Amendement van het lid Bisschop waarmee het wetsvoorstel in overeenstemming met motie 33750-VIII, nr. 124 wordt gebracht

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2015–2016 34 412Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, de Wet op het onderwijstoezicht en het Wetboek van Strafrecht, in verband met het tegengaan van misleidend gebruik van de naam universiteit en hogeschool, het onterecht verlenen en voeren van graden, alsmede het bevorderen van maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef door rpho’s (bescherming namen en graden hoger onderwijs) Nr. 11 AMENDEMENT VAN HET LID BISSCHOP Ontvangen 15 september 2016 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: In artikel I, onderdeel D, wordt «discriminatoire gedragingen en uitlatingen» vervangen door: gedragingen en uitlatingen die in strijd zijn met de openbare orde. Toelichting Maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef en rechtsstatelijkheid vormen de centrale uitgangspunten van de motie die ten grondslag ligt aan het wetsvoorstel (Kamerstukken II, 33 750-VIII, nr. 124). Het voorstel kiest in plaats van rechtsstatelijkheid echter het criterium van discrimina-toire uitlatingen en gedragingen. Met dit amendement wil ondergete-kende in lijn met bovengenoemde motie juist expliciet in de wet veran-keren dat gedragingen en uitlatingen die in strijd zijn met de openbare orde onacceptabel zijn. Van instellingen voor hoger onderwijs mag immers verwacht worden dat zij loyaal zijn aan de democratische rechtsorde. Met dit amendement wordt geenszins getornd aan de vrijheid om onderzoek te doen naar en uitlatingen te doen over de democratische rechtsorde. Die academische vrijheid blijft ongemoeid. De vrijheid van meningsuiting is echter niet onbegrensd. Op grond van de wet zijn beperkingen mogelijk. Bij het beperken van de vrijheid van instellingen wordt in dit amendement aangesloten bij de strijdigheid met de openbare orde die in het Burgerlijk wetboek is verankerd (2:20 BW). Daarin staat de bescherming van algemeen aanvaarde grondvesten van ons rechtsstelsel centraal, zoals het gebruik van geweld tegen degenen met wier opvat-tingen men het niet eens is of verboden discriminatie. Volgens de indiener kst-34412-11ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 412, nr. 111 is daarom bijvoorbeeld geen ruimte voor het betuigen van sympathie met islamitisch terrorisme of de oproep om rechtssystemen toe te passen die niet passen in de democratische rechtsorde. BisschopTweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 412, nr. 112