Kamerstuk · 26 mei 2025 · Tweede Kamer
Onnodige trainingseisen voor vissers wet bemanning zeeschepen.
Brontekst
Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–2025Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z10498Vragen van de leden Pierik (BBB) en Stoffer (SGP) aan de Minister vanInfrastructuur en Waterstaat en de Staatssecretaris van Landbouw, Visserij,Voedselzekerheid en Natuur over onnodige trainingseisen voor vissers wetbemanning zeeschepen (ingezonden 26 mei 2025).Vraag 1Bent u bekend met de brandbrief van VisNed d.d. 9 mei 2025 met betrekkingtot de verplichte aanvullende trainingen voor vissers onder de nieuwe Wetbemanning zeeschepen?Vraag 2Klopt het dat volgens de nieuwe regelgeving een voor de visserij ontworpenbasisveiligheidstraining verplicht wordt gesteld inclusief een herhalingsplichtwaarin onder meer reddingsmiddelen en brandbestrijding toegespitst op devisserij aan de orde komt?Vraag 3Erkent u dat, omdat de meeste voorzieningen waarmee getraind wordthelemaal niet aanwezig zijn op vissersschepen, deze aanvullende trainingenniet aansluiten bij de praktijk op vissersschepen, en meer toegespitst zijn opde situatie op grote koopvaardijschepen zoals olietankers en cruiseschepen?Vraag 4In hoeverre zijn deze trainingen expliciet verplicht gesteld op basis vaninternationale verdragen zoals het STCW-F-verdrag (Standards of Training,Certification and Watchkeeping for Fishing Vessel Personnel) of het Verdragvan Torremolinos? Kunt u bevestigen dat deze verdragen deze trainingen nietverplicht stellen voor de visserij?Vraag 5Hoe verhoudt het opleggen van deze aanvullende trainingseisen zich tot deartikelen 40 en 40a van het Besluit zeevarenden, waarin vissers wordenuitgezonderd van dergelijke verplichtingen en slechts de verplichting hebbende training basisveiligheid te volgen?Vraag 6Klopt het dat het Verdrag van Torremolinos nog niet in werking is getredenen ook geen datum vaststaat waarop dit gaat gebeuren? kv-tk-2025Z10498’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Vragen1 Vraag 7Waarom is ervoor gekozen om nationale koppen op de internationaleregelgeving te zetten, terwijl in het Hoofdlijnenakkoord is afgesproken dat erjuist geen nieuwe nationale koppen zouden komen en bestaande zo veelmogelijk geschrapt zouden worden?Vraag 8Wat is uw reactie op de constatering van VisNed dat deze trainingen in geenenkel buurland verplicht zijn voor vissers, en dat Nederlandse vissershierdoor op achterstand worden gezet?Vraag 9Bent u bereid om uitvoering van deze onderdelen van de wet aan te houdenen met de sector in gesprek te gaan over proportionele en werkbareveiligheidseisen die aansluiten bij de praktijk op vissersschepen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Vragen2
Versie bdc19ae52554a15f90a52e7774a8a8504c452cc67c75365dd214390afbc44ff9 · Officiële bron.
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.