Amendement van het lid Sneller over het verduidelijken dat de motivering van beslissingen mede gericht is op explicatie, inscherping en controle

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 327Vaststelling van het nieuwe Wetboek vanStrafvordering (Wetboek van Strafvordering)Nr. 18 AMENDEMENT VAN HET LID SNELLEROntvangen 19 december 2024 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:In artikel 4.3.22, eerste lid, vervalt «van die beslissingen» en wordt aanhet slot toegevoegd «, in die zin dat die beslissingen inzichtelijk encontroleerbaar zijn».Toelichting Indiener acht het van groot belang dat besluiten genomen in vonnissengoed worden gemotiveerd. Uit artikel 121 Grondwet volgt dat vonnissende gronden bevatten waarop zij rusten. De reden daarvan is gelegen in deverstrekkendheid van rechterlijke beslissingen, waarmee inbreuk kanworden gemaakt op grondrechten. Daarnaast dient het motiveren vanvonnissen de begrijpelijkheid daarvan voor de procespartijen, slachtoffersen de maatschappij, de inscherping van het vonnis door de rechter zelf ende controle op het vonnis door een hogere rechtsmacht. Ook de matewaarin verschillende strafdoelen met het vonnis worden bereikt is daarinvoor de indiener van belang.Op basis van het huidige recht moeten bepaalde beslissingen altijdgemotiveerd in het vonnis worden opgenomen, en andere beslissingenslechts wanneer daarover door de procespartijen een duidelijk standpuntis ingenomen en de rechter daarvan afwijkt. Dit stelsel blijft in hetwetsvoorstel in de kern behouden. Een belangrijke vernieuwing vormt hetuitgangspunt dat rechterlijke beslissingen moeten worden gemotiveerdvoor zover dat voor de begrijpelijkheid daarvan noodzakelijk is (art. 4.3.22lid 1). Zoals de Raad van State ook stelt in haar advies wordt de begrijpe-lijkheid van de beslissing in belangrijke mate bepaald door de stand-punten die daarover door de procesdeelnemers worden ingenomen.1Indiener deelt de zorg van de Raad van State dat de overige doelen vanmotivering (explicatiefunctie, inscherpingsfunctie en controlefunctie) inhet geval dat daarover geen standpunt wordt ingenomen door proces-1Advies afdeling Advisering Raad van State en Nader rapport, pagina 174 en 175 kst-36327-18ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 181 deelnemers mogelijk onvoldoende worden bereikt. Indiener beoogt methet amendement te bewerkstelligen dat de motivering in vonnissen rechtdient te doen aan alle doelen van motivering zoals voornoemd.SnellerTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 182