Gewijzigd amendement van de leden Bushoff en Krul ter vervanging van nr. 10 over extra waarborgen bij de sluiting van een spoedeisende hulp post

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 278Wijziging van de Wet kwaliteit, klachten engeschillen zorg in verband met het regelen vanregie op kwaliteitsregistraties in de zorg engrondslagen om ten behoeve van diekwaliteitsregistraties bijzonderepersoonsgegevens te kunnen verwerken (Wetkwaliteitsregistraties zorg)Nr. 20 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BUSHOFF EN KRULTER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 10Ontvangen 23 april 2025 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:In artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende: AaArtikel 3a wordt als volgt gewijzigd:1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.2. Er worden twee leden toegevoegd, luidende:2. Een zorgaanbieder als bedoeld in het eerste lid kan het aanbieden vanacute zorg op een bepaalde locatie slechts geheel of gedeeltelijk beëin-digen of opschorten nadat de burgemeester van de gemeente waar delocatie zich bevindt daarover desgewenst een zwaarwegend advies heeftuitgebracht. Bevat het advies een negatief oordeel over de voorgenomenbeëindiging of opschorting, dan kan deze slechts plaatsvinden nadat dezorgaanbieder heeft gemotiveerd waarom het advies niet wordt gevolgden de Inspectie hierover een zwaarwegend advies heeft uitgebracht.3. Voor het geven van een zwaarwegend advies als bedoeld in hettweede lid overlegt de burgemeester met:a. de zorgaanbieder die de zorg geheel of gedeeltelijk wil beëindigen ofopschorten;b. het regionaal overleg acute zorgketen, dat tot doel heeft te bewerk-stelligen dat zorgaanbieders die behoren tot de op grond van het eerstelid aangewezen categorieën afspraken maken met betrekking tot debeschikbaarheid en bereikbaarheid van de acute zorg in hun regio;c. de burgemeesters van de gemeenten in de omgeving, end. de inwoners uit de omgeving die belang hebben bij de door dezorgaanbieder geboden acute zorg. kst-36278-20ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 278, nr. 201 Toelichting Dit amendement dient er voor te zorgen dat de belangen van inwonersten aanzien van de beschikbaarheid van spoedeisende hulp betergewaarborgd worden. Het (gedeeltelijk) sluiten van een post voorSpoedeisende Hulp (SEH) heeft vergaande gevolgen voor de nabijheidvan die zorg voor de inwoners in de desbetreffende gemeente en regio enraakt daarmee bovendien aan het gevoel van veiligheid van inwoners.Het amendement voorziet daartoe in een versterking van de procedurewaarmee de acute zorg in een gemeente (gedeeltelijk) kan wordenbeëindigd. Wat de indieners van dit amendement betreft moet spoedei-sende hulp voor inwoners regionaal bereikbaar blijven en mag (gedeelte-lijke) sluiting alleen aan de orde zijn als de zorgaanbieder inhoudelijkgereageerd heeft op een zwaarwegende advies van de burgemeester ende inspectie vervolgens ook een zwaarwegend advies heeft uitgebrachtover het voornemen van de zorgaanbieder, het advies van de gemeentehierover en de reactie van de zorgaanbieder op het advies van degemeente.Op dit moment mag een zorgaanbieder het aanbieden van spoedei-sende hulp alleen beëindigen of opschorten als die zorgaanbiederdaarvoor een zorgvuldige besluitvormingsprocedure heeft gevolgd. Omde lokale betrokkenheid bij het beëindigen of opschorten van die zorg ineen regio te vergroten dient die besluitvormingsprocedure te wordenversterkt. Dat gebeurt door te bepalen dat het sluiten van een SEH pastoegestaan is nadat de burgemeester van de gemeente waar de te sluitenSEH zich bevindt daarover een zwaarwegend gemotiveerd advies heeftuitgebracht aan de desbetreffende zorgaanbieder nadat hij overleg heeftgehad met de burgemeesters van de andere betrokken gemeentes. Dieburgemeester moet daarvoor overleg plegen met de desbetreffendezorgaanbieder, het Regionaal Overleg Acute Zorgketen, de burge-meesters van de gemeenten in de omgeving en de inwoners uit deomgeving.Mocht de zorgaanbieder het advies van de burgemeester niet willenopvolgen, dan moet de zorgaanbieder dit motiveren. Vervolgens wordthet besluit van de zorgaanbieder met het advies van de gemeente en dereactie van de zorgaanbieder aan de IGJ voorgelegd. De IGJ geeft danvervolgens een zwaarwegend advies over het al dan niet sluiten van deSEH.BushoffKrulTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 278, nr. 202