Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bussum, Muiden, Naarden en Weesp (32280)

Tweede KamerStemmingen Bussum, Muiden,Naarden en Weesp 22 mei 2012TK 8585-9-199Stemmingen Bussum, Muiden, Naar-den en WeespAan de orde zijn de stemmingen in verband met het wets-voorstel Samenvoeging van de gemeenten Bussum, Mui-den, Naarden en Weesp (32280).(Zie vergadering van 15 mei 2012.)De heer Braakhuis (GroenLinks):Voorzitter. Het enige wat dit wetsvoorstel nog lijkt te kun-nen redden, is het doen van een appel op de individueleverantwoordelijkheid van de leden. Daarom verzoek ik omeen hoofdelijke stemming.De voorzitter:Wij zullen ons voorbereiden op een hoofdelijke stem-ming, maar ik geef eerst gelegenheid tot het afleggen vaneen stemverklaring vooraf.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Herindelingsbesluiten zijn zeer ingrijpend envergen een uiterst zorgvuldige aanpak. Het hele herinde-lingsproces, afgezet tegen het herindelingskader, verdientgeen schoonheidsprijs. De handelwijze van de ministerheeft veel verwarring met zich gebracht. De fractie vande ChristenUnie heeft echter haar politieke verantwoor-delijkheid willen nemen, mede gezien de precaire situa-tie waarin vooral Muiden zich bevindt. Om die reden heb-ben wij vorige week voor beide amendementen van colle-ga Van Beek gestemd. Daarmee hebben wij onze voorkeuruitgesproken voor de GV3-variant, dat wil zeggen een fu-sie van Bussum, Naarden en Muiden. Voor deze variantbestaat meer bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak.Een meerderheid van deze Kamer heeft echter deze optieverworpen, waardoor nu alleen de GV4-variant, een fusievan Bussum, Naarden, Muiden en Weesp, ter stemmingvoorligt. Dat betreuren wij, omdat deze optie op minderbestuurlijk en maatschappelijk draagvlak kan rekenen inde betrokken gemeenten. Juist deze variant houdt voorde sterkste en grootste gemeente een gedwongen herin-deling in. De fractie van de ChristenUnie heeft een grotestap gezet, maar het heeft helaas niet geholpen. De fractievan de ChristenUnie is een voorstander van herindelin-gen van onderop, waarbij het herindelingsproces zorgvul-dig moet zijn doorlopen. Daarom kan mijn fractie nu nietanders dan tegen het wetsvoorstel stemmen.In stemming komt het wetsvoorstel.Vóór stemmen de leden: Marcouch, Omtzigt, Ormel,Pechtold, Peters, Plasterk, Recourt, Samsom, Sap,Schouw, Smeets, Smilde, Sterk, Timmermans, VanTongeren, Van Toorenburg, Uitslag, Van der Veen, VanVeldhoven, Verbeet, Verhoeven, Vermeij, Voortman, Vander Werf, Wolbert, Albayrak, Arib, Berndsen, Biskop,Blanksma-van den Heuvel, Van Bochove, Bouwmeester,Braakhuis, Bruins Slot, Çelik, Çörüz, Van Dam, VanDekken, Dibi, Dijksma, Dijkstra, Dijsselbloem, Dikkers,Eijsink, El Fassed, Ferrier, Van Gent, Grashoff, Groot,Hachchi, Van Haersma Buma, Van der Ham, Hamer,Heijnen, Van Hijum, Hilkens, Holtackers, Jadnanansing,Klaver, Klijnsma, Knops, Koolmees, Koopmans, Koppejan,Koşer Kaya, Kuiken en De Lange.Tegen stemmen de leden: Lucassen, Van Miltenburg, DeMos, Mulder, Neppérus, Van Nieuwenhuizen-Wijbenga,Ortega-Martijn, Ouwehand, Van Raak, Roemer, De Roon,Schaart, Schouten, Slob, Smits, Snijder-Hazelhoff, Van derStaaij, Van der Steur, Straus, Taverne, Thieme, Ulenbelt,Venrooy-van Ark, Van Vliet, Voordewind, Wiegman-vanMeppelen Scheppink, Wilders, De Wit, Ziengs, Age-ma, Aptroot, Azmani, Bashir, Van Beek, Beertema, VanBemmel, Berckmoes-Duindam, Van den Besselaar, Blok,De Boer, Van Bommel, Bontes, Bosman, Brinkman, TenBroeke, Van der Burg, De Caluwé, Tony van Dijck, Jaspervan Dijk, Dijkgraaf, Dijkhoff, Dille, Driessen, Elias, Elissen,Fritsma, Gerbrands, Van Gerven, Gesthuizen, Graus,Harbers, Helder, Hennis-Plasschaert, Hernandez, Hou-wers, Huizing, Irrgang, Paulus Jansen, De Jong, VanKlaveren, Kooiman, Kortenoeven, Leegte, Leijten, De Lief-de, Lodders en Lucas.De voorzitter:Ik constateer dat dit wetsvoorstel met 77 tegen 67 stem-men is verworpen.