De Ontwerp-Nota Ruimte

Brontekst

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z18032Vragen van het lid Welzijn (Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister vanVolkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de Ontwerp-Nota Ruimte(ingezonden 29 september 2025).Vraag 1De Minister stelt in de Ontwerp-Nota Ruimte dat «iedere regio telt»; hoewordt dat concreet geborgd, nu de nadruk in de Ontwerp-Nota Ruimte vooralop metropoolregio’s en grote steden ligt?Vraag 2Hoe zorgt u ervoor dat woningbouw en ruimtegebruik niet worden gedicteerddoor marktbelangen (projectontwikkelaars, beleggers), maar primair doorpublieke waarden als betaalbaarheid, leefbaarheid en strategische autono-mie?Vraag 3Deelt u de mening dat er duidelijke keuzes gemaakt moeten worden voor watNederland voor economie wil zijn? Waarom ontbreekt in de Ontwerp-NotaRuimte een normerend kader dat bijvoorbeeld uitsluit dat Nederland zichverder specialiseert in distributiecentra en datacenters, in plaats van ininnovatieve maakindustrie of kennisintensieve sectoren?Vraag 4Hoe borgt u dat mensen zien dat keuzes rechtvaardig en uitlegbaar zijn? Opwelke manier wordt transparant gemaakt wat er niet meer kan, en waarom?Vraag 5Waarom kiest u voor open einden en ontwikkelpaden in plaats van voorharde beslissingen tot 2050, terwijl burgers en gemeenten juist behoeftehebben aan duidelijkheid?Vraag 6Kunt u bevestigen dat de ambitie uit de woondeals en de Ontwerp-NotaRuimte is om 1 miljoen woningen te realiseren tot en met 2034? kv-tk-2025Z18032’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Kunt u exact aangeven welke locaties deze 1 miljoen woningen opleveren,uitgesplitst in grootschalige gebieden, regionale locaties en kleinschaligebinnenstedelijke verdichting?Vraag 8Hoeveel van deze 1 miljoen woningen zijn concreet gealloceerd aangrootschalige locaties die in de Ontwerp-Nota Ruimte zijn opgenomen, enhoeveel zijn afhankelijk van kleinschalige binnenstedelijke verdichting?Vraag 9Hoeveel woningen uit de woondeals zijn niet terug te vinden in de Ontwerp-Nota Ruimte? Welke risico’s brengt dat met zich mee voor de haalbaarheidvan de nationale doelstelling?Vraag 10Hoeveel woningen worden volgens u tot 2034 gerealiseerd op: a) nieuweuitleglocaties, b) transformatielocaties (bijvoorbeeld bedrijventerreinen),c) binnenstedelijke verdichting?Vraag 11Hoeveel woningen verwacht u dat er in de periode 2035–2050 wordengebouwd? Kunt u dit uitsplitsen in scenario’s, mede in relatie tot de rappor-tage van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen?Vraag 12Wanneer zullen de eerste woningen in de vier nieuwe nationale grootschaligelocaties (Apeldoorn, Helmond, Alkmaar, Hengelo/Enschede) worden opgele-verd en hoeveel daarvan zullen tot 2034 opgeleverd worden?Vraag 13Welke garanties heeft u dat de fasering van de 17 nationale grootschaligeNOVEX-gebieden daadwerkelijk tot de beoogde 400.000 woningen tot 2030leidt?Vraag 14Welke concrete saneringsopgaven (bodem, vervuilde terreinen, oudestortplaatsen) moeten worden opgelost voordat woningbouw op deaangewezen locaties kan starten?Vraag 15U stelt dat voor alle ruimtevraagstukken samen drie keer het grondoppervlakvan Nederland nodig zou zijn. Welke concrete keuzes zijn daarom niet in deConcept-Nota Ruimte opgenomen; wat doen we dus niet?Vraag 16Waarom sluit u geen sectoren uit, zoals datacenters, distributiecentra ofgrootschalige slachterijen, terwijl dit forse claims legt op de beschikbareruimte?Vraag 17Op welke locaties is woningbouw bewust niet mogelijk verklaard vanwegewaterveiligheid, bodemgesteldheid of andere fysieke beperkingen?Vraag 18Welke economische functies krijgen volgens de Ontwerp-Nota Ruimtevoorrang, en welke functies worden achtergesteld of beperkt?Vraag 19Hoe beoordeelt u het verschil in benadering: mijn fractie kiest voor explicietebegrenzing van economische activiteiten (geen grote datacenters/distributie/slachterijen), de Ontwerp-Nota Ruimte kiest voor clustering maar sluit dezefuncties juist niet uit?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2 Vraag 20Welke ruimte wordt in de Ontwerp-Nota Ruimte expliciet gereserveerd voorde borging van voedselzekerheid in Nederland?Vraag 21Hoe verhoudt de landbouwtransitie (gericht op verduurzaming en natuurin-clusief) zich tot het waarborgen van voldoende productiecapaciteit voor deNederlandse autonome voedselzekerheid?Vraag 22Welke ruimteclaims zijn gereserveerd voor energiezekerheid (opslag,infrastructuur, kernenergie, hernieuwbaar) en zijn deze ruimteclaimsprioritair?Vraag 23Op welke manier is rekening gehouden met de ruimtebehoefte van Defensie(NPRD – Nationaal Programma Ruimte voor Defensie), en welke gevolgenheeft dit voor de woningbouwplannen?Vraag 24Hoe worden conflicten opgelost wanneer de ruimteclaims voor energie,defensie en woningbouw elkaar overlappen in dezelfde regio?Vraag 25Op welke wijze heeft u het rapport van de Staatscommissie DemografischeOntwikkelingen meegenomen in de Ontwerp-Nota Ruimte?Vraag 26Kunt u toelichten hoe het voorkeursscenario van de Staatscommissie (meteen lagere migratie en meer grip op bevolkingsgroei) zich vertaalt in dewoningbouwopgave tot 2050?Vraag 27Waarom zijn er in de Concept-Nota Ruimte geen harde bouwcijfers na 2034opgenomen, terwijl we nu al weten dat de demografische druk doorloopt tot2050 en verder?Vraag 28Hoe borgt de Minister dat de regionale verschillen in demografie (krimpgebie-den versus groeiregio’s) voldoende worden meegenomen in de ruimtelijkekeuzes?Vraag 29In hoeverre zijn de demografische ramingen van het CBS en PBL (hogemigratiescenario’s) bepalend geweest voor de gekozen ontwikkelpaden?Vraag 30In hoeverre is de Ontwerp-Nota Ruimte beperkt of gestuurd door Europeserichtlijnen, zoals de Kaderrichtlijn Water, Natura 2000-verplichtingen enklimaatdoelstellingen (Fit for 55)?Vraag 31Hoeveel van de keuzes in de Ontwerp-Nota Ruimte zijn ingegeven doorEuropees recht en hoeveel door nationale beleidskeuzes?Vraag 32Waar ziet de u de meeste spanning tussen Europese verplichtingen en deNederlandse woningbouwopgave?Vraag 33Hoe beoordeelt u de kritiek dat Europese milieudoelen ««verstikkend»«werken voor nationale keuzes in ruimtegebruik, en deelt u de analyse dat ditde bouwopgave vertraagt?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen3 Vraag 34Hoe borgt u dat Nederland voldoende ruimte houdt voor strategischeautonomie (energie, defensie, voedsel) binnen de kaders van Europesewetgeving?Vraag 35Wanneer ontvangt de Kamer een concreet uitvoeringsplan bij de Ontwerp-Nota Ruimte met duidelijkheid over verantwoordelijkheden, instrumenten,tijdslijnen en monitoring?Vraag 36Hoe voorkomt u dat de Ontwerp-Nota Ruimte net als eerdere nationaleplannen blijft steken in ambities zonder tanden, doordat concrete afsprakenontbreken?Vraag 37Hoe wordt gezorgd dat de capaciteit bij gemeenten, provincies en uitvoe-ringsorganisaties voldoende is om de ruimtelijke keuzes daadwerkelijk uit tevoeren?Vraag 38Hoeveel geld is er tot 2034 en daarna tot 2050 nodig en daadwerkelijkbeschikbaar (reality check) om de gekozen woningbouwlocaties, infrastruc-tuur, natuur- en energieopgaven echt te realiseren?Vraag 39Hoe beoordeelt u de haalbaarheid van de ruimtelijke keuzes, als er geenduidelijkheid is over budget, kostenverdeling tussen Rijk, regio’s en gemeen-ten, en dekking in de rijksbegroting?Vraag 40Hoe gaat u om met de faalkosten van beleid (vertragingen, juridischeprocedures, mislukte plannen) en is hiervoor een reservering gemaakt?Vraag 41Hoe garandeert u dat keuzes die in de Ontwerp-Nota Ruimte worden gemaaktniet leiden tot structureel hogere kosten voor burgers (bijvoorbeeld viahogere grondprijzen, woonlasten of energieprijzen)?Vraag 42Hoe verhoudt de Ontwerp-Nota Ruimte zich tot de adviezen van de Raad vanState over de noodzaak tot keuzes en prioritering in het ruimtegebruik?Vraag 43Hoe borgt u dat burgers betrokken worden bij keuzes die hun leefomgevingfundamenteel veranderen?Vraag 44Hoe wordt voorkomen dat de Ontwerp-Nota Ruimte een papieren werkelijk-heid blijft en dat de feitelijke beslissingen versnipperd en inconsistent zijn?Vraag 45Hoe gaat u om met de kritiek dat de Ontwerp-Nota Ruimte vooral eenoptelsom van claims is, zonder helder rangordekader (welke claims zwaarderwegen dan andere)?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen4

Versie dc90f486a6a5ab2c0c7919d743ee6acb7e934ff4004e43446f408c6ba300b2cb · Officiële bron.