KamerkringInloggen
Kamerstuk

Amendement van het lid Teunissen over het afschaffen van de landbouwvrijstelling

12 nov 2025 · Tweede Kamer

Brontekst

Versie 89782c81555c9257 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 812Wijziging van enkele belastingwetten en enigeandere wetten (Belastingplan 2026)Nr. 22 AMENDEMENT VAN HET LID TEUNISSENOntvangen 12 november 2025 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:IIn artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende: AaArtikel 3.12 vervalt.IINa artikel IID wordt een artikel ingevoegd, luidende:ARTIKEL IIE In de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 vervalt hoofdstuk 2,artikel I, onderdeel E.IIINa artikel XXXVA wordt een artikel ingevoegd, luidende:ARTIKEL XXXVB In artikel 8, eerste lid, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969vervalt «en 3.12».Toelichting De landbouwvrijstelling regeling zorgt ervoor dat boeren zijn vrijgesteldvan het betalen van belasting over winst die ze maken bij het verkopenvan grond (aan andere boeren). Alle andere bedrijven die een (boek)winstmaken op een bedrijfsmiddel zijn over die winst wel belasting kst-36812-22ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 812, nr. 221 verschuldigd. En vrijstelling van belasting geldt evenmin bij winst opgrondverkoop door bedrijven die geen boer zijn.Het invoeren van deze regeling had in 1918 een goede reden. Boerenmet grond in eigendom werden destijds fiscaal benadeeld ten opzichtevan grondeigenaren die hun grond verpachtten. De landbouwvrijstellingtrok het fiscale speelveld gelijk. Maar sinds 2001 gingen alle onderne-mingen winstbelasting betalen over (boek)winst bij verkoop van bedrijfs-middelen, van welke aard ook – behalve dus de boeren met grond. Deregeling is dit voorjaar geëvalueerd door onderzoeksbureau SEO, inopdracht van de Ministeries van Landbouw en Financiën. Zij conclu-deerden: «De landbouwvrijstelling is doeltreffend noch doelmatig en kanook niet gerechtvaardigd worden uit het realiseren van (eventueelwenselijke) neveneffecten. Afschaffing is de logische en uitvoerbarebeleidsoptie». Dit kabinet heeft, evenals het vorige, aangegeven hetbelastingstelsel te willen versimpelen door regelingen te schrappen dieniet doelmatig noch doeltreffend zijn te schrappen. Deze regeling voldoetaan al die criteria en heeft geen logische onderbouwing sinds degenoemde wetswijziging in 2001. De Algemene Rekenkamer merkterecent nog op dat de aanbevelingen, waaronder het afschaffen van devrijstelling «duidelijk» zijn, maar «nog niet opgevolgd». De AlgemeneRekenkamer noemt de landbouwvrijstelling een «ondoeltreffendbeleidsinstrument» en doet de aanbeveling om deze vrijstelling af teschaffen (Kamerstuk 36 800 XIV, nr. 5).Dit amendement schaft de landbouwvrijstelling in de winstsfeer af. Debudgettaire gevolgen zonder overgangsrecht zijn in 2026 0,1 miljard euro.De opbrengst loopt op tot structureel ruim 0,2 miljard euro per jaar.TeunissenTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 812, nr. 222

Eerdere bronversies

17 okt 2026 · e35447822b33701e

14 okt 2026 · 6ddf9037db79225a

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.