Evaluatie en voortgangsrapportage Crisis- en herstelwet
Brontekst
Versie 21e384fb9de9f630 · officiële bronkst-32127-160ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2012Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–2012 32 127Regels met betrekking tot versnelde ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke en infrastructurele projecten (Crisis- en herstelwet) Nr. 160 BRIEF VAN DE MINISTERS VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU EN VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 15 mei 2012 Op 31 maart 2010 trad de Crisis- en herstelwet (Chw) in werking. Op grond van artikel 5.9 van deze wet, dienden de effecten van de in hoofdstuk 1 Chw opgenomen instrumenten op versnelling en op verbetering van de projecten waarop deze van toepassing zijn, binnen twee jaar na de inwerkingtreding te worden geëvalueerd. Het evaluatieonderzoek is in de periode mei 2011 tot en met maart 2012 uitgevoerd door een consortium van onderzoekers, verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en de Universiteit van Tilburg, onder leiding van prof. mr. dr. A. T. Marseille. Hierbij bieden wij u het evaluatieonderzoek aan.1 Voorts is aan uw Kamer toegezegd jaarlijks te rapporteren over de voortgang van de uitvoering van de Chw. Hierbij bieden wij u het voortgangsrapport 2011–2012 aan.1 In december heeft u de eerste rapportage over de praktijkervaringen met de Crisis- en herstelwet, evaluatie 2010–2011 ontvangen (Kamerstuk 32 127, nr. 148). De minister van Infrastructuur en Milieu, M. H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus De minister van Veiligheid en Justitie,I. W. Opstelten 1 Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatie-punt Tweede Kamer. Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 127, nr. 160
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.