Regeling van werkzaamheden (stemmingen)

8Regeling van werkzaamheden (stem-mingen)De voorzitter:Dan is er nu een korte regeling van werkzaamheden voordatwe gaan stemmen.Ik stel voor zo dadelijk ook te stemmen over de aangehou-den motie-Van Gerven/Kerstens (20454, nr. 152).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Dan geef ik nu het woord aan de heer Van der Molennamens het CDA.De heer Van der Molen (CDA):Dank u wel, voorzitter. Er is nog wat nader beraad nodigover de Wet digitale overheid, dus ik zou willen voorstellenom agendapunt 17 en 18 van de stemmingen nog even uitte stellen.De voorzitter:Heeft iemand daar bezwaar tegen? Dat is niet het geval.Dan gaan we niet stemmen over agendapunt 17 en 18.Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Yeşilgöz-Zegeriusnamens de VVD.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Voorzitter, ik zou graag de stemmingen over agendapunt19, moties ingediend bij het debat over het verloop van dejaarwisseling, een weekje willen uitstellen.De voorzitter:Heeft iemand daar bezwaar tegen? Mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Wij horen graag een reden waarom. Wij zien geen redenwaarom.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Voorzitter, wij hebben enkele nieuwe inzichten gekregen.We hebben even wat tijd nodig om die nog eens te bekijken,dus als het een weekje later kan, dan zou ik dat erg waarde-ren.De voorzitter:Bent u voor of tegen, mevrouw Agema?Mevrouw Agema (PVV):Dit lijkt onenigheid in de coalitie, voorzitter. Dat lijkt metoch geen reden om het uit te stellen.De voorzitter:Dan ga ik toch kijken of anderen bezwaar hebben tegenuitstel van de stemmingen over agendapunt 19. Dat is niethet geval, dus we gaan niet over agendapunt 19 stemmen.Dan ga ik naar de heer Renkema. Die heb ik hier op mijnlijstje staan. De heer Renkema namens GroenLinks.De heer Renkema (GroenLinks):We hebben afgelopen donderdag gedebatteerd over hetinitiatiefwetsvoorstel van D66 rondom vaccinatie in de kin-deropvang. Ik zou graag een week uitstel willen van destemmingen, omdat ik vind dat we op dit punt zorgvuldigmoeten handelen. Het heeft flinke consequenties voor dekinderopvang en mogelijk ook voor de volksgezondheid.De voorzitter:U wilt dus uitstel van stemming over agendapunt 26 en 27.Heeft iemand daar bezwaar tegen? Niemand? Sorry,mevrouw Diertens.Mevrouw Diertens (D66):Wij denken dat er een sluimerende meerderheid is voorons wetsvoorstel. We gunnen GroenLinks natuurlijk echtde mogelijkheid om er nog wat over na te denken.De voorzitter:Dank u wel, mevrouw Diertens. Dan ga ik naar de heer VanGerven, anders blijft hij ...De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Het gaat over punt 24, de motie-Van Gerven/Ker-stens op stuk nr. 152 (20454), ingediend tijdens het VAOVoortgang beleid oorlogsgetroffenen. Wij zouden die motieopnieuw willen aanhouden. Er is vanmorgen weer een briefbinnengekomen van de staatssecretaris.De voorzitter:Oké. We gaan dus niet hoofdelijk stemmen over uw motie.De heer Van Gerven (SP):Nee, geen hoofdelijke stemming; we houden de motieopnieuw aan.De voorzitter:Ik denk dat niemand daar bezwaar tegen heeft ... of wel?Mevrouw Agema!Mevrouw Agema (PVV):Nou, voorzitter, die brief gaat eigenlijk over het verkeerdeplatform. Die brief is niet helemaal wat de bedoeling was52-8-111 februari 2020TK 52Regeling van werkzaamheden(stemmingen)Tweede Kamer van de met algemene stemmen aangenomen motie-Agema.Ik zie dus ook geen reden om deze hoofdelijke stemminguit te stellen.De voorzitter:Dus u houdt de motie aan, meneer Van Gerven?De heer Van Gerven (SP):Ja, dat heb ik net voorgesteld. Dat is de bedoeling.De voorzitter:Op verzoek van de heer Van Gerven stel ik voor zijn motie(20454, nr. 152) aan te houden.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Van den Berg namens het CDA.Mevrouw Van den Berg (CDA):Voorzitter. Ik zou bij agendapunt 4, de stemmingen overmoties ingediend bij de Wet toetreding zorgaanbieders,graag mijn motie op stuk nr. 46 (34767) over verantwoor-ding op kwaliteitsdata willen aanhouden.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Van den Berg stel ik voor haarmotie (34767, nr. 46) aan te houden.Daartoe wordt besloten.De heer Smeulders namens GroenLinks.De heer Smeulders (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag de stemming onderpunt 9, over het VAO Bouwopgave, met een week willenuitstellen, omdat de minister vandaag een brief heeftgestuurd waarin ze aangeeft dat ze donderdag nog eenoverleg heeft met de gemeente Katwijk. Het lijkt me slimals we dat afwachten.De voorzitter:Heeft iemand hier bezwaar tegen?De heer Koerhuis (VVD):We hebben vorige week gezegd dat we de stemming éénweek zouden uitstellen. Dat is vandaag, dus wat ons betreftkunnen we stemmen.De voorzitter:U bent het er niet mee eens. Anderen?De heer Ronnes (CDA):Voorzitter. De discussie over deze motie krijgt een mooistaartje. De minister heeft aangegeven dat ze komendedonderdag nog hele belangrijke gesprekken heeft. Het lijktons alleszins netjes om de minister haar werk te laten doen.Een week uitstel maakt op dit dossier ook niet meer uit.De voorzitter:Is iedereen behalve de heer Koerhuis namens de VVD heteens met uitstel? Dan gaan we niet stemmen over agenda-punt 9.De heer Van Otterloo namens 50PLUS.De heer Van Otterloo (50PLUS):Voorzitter. Ik wou de taak vandaag iets lichter maken. Ik zoumijn motie op stuk nr. 14 (29696) bij de groeibrief dus willenaanhouden.De voorzitter:Dat gaat over agendapunt 16.Op verzoek van de heer Van Otterloo stel ik voor zijn motie(29696, nr. 14) aan te houden.Daartoe wordt besloten.Is er nog iemand die iets wil aanhouden of een stemmingwil uitstellen? Nee? Dan gaan we stemmen.52-8-211 februari 2020TK 52Regeling van werkzaamheden(stemmingen)Tweede Kamer