Casus Tuijtenhorn
Brontekst
Versie d97c9a94e6d7904c · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2017–2018 32 647Levensbeëindiging Nr. 73 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 14 september 2018 Bij brief van 7 juni 20161 heeft mijn ambtsvoorganger u geïnformeerd over de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 1 juni 2016 over een bevel dat de Inspectie voor de Gezond-heidzorg (inmiddels: Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd) op 2 oktober 2013 aan huisartsenpraktijk Tromp uit Tuitjenhorn had opgelegd. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft het besluit van 2 oktober 2013 herroepen. Mijn ambtsvoorganger heeft in die brief aangegeven dat het voor de hand lag dat de inspectie in gesprek zou gaan met de familie van huisarts Tromp. Dat gesprek heeft plaatsgevonden. De inspectie heeft daarin haar excuses aangeboden voor het onrechtmatige bevel. De zeer trieste afloop is nooit de uitkomst geweest die de inspectie had voorzien. Wat er gebeurd is, heeft ook de inspectie zeer aangegrepen. De inspectie heeft na de gesprekken met mevrouw Tromp overleg gehad over een financiële tegemoetkoming. Ik kan u berichten dat recent overeenstemming is bereikt over een tegemoetkoming in verband met de juridische proce-dures die zijn gevoerd over het bevel van 2 oktober 2013. De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,H.M. de Jonge1Kamerstuk 32 647, nr. 54. kst-32647-73ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2018Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 647, nr. 73
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.