Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 625 VIWijziging van de begrotingsstaten van hetMinisterie van Justitie en Veiligheid (VI) voor hetjaar 2024 (wijziging samenhangende metNajaarsnota)Nr. 4 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN ENANTWOORDENVastgesteld 12 december 2024 De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, belast met het voorbe-reidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit tebrengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegevenantwoorden.De vragen zijn op 5 december 2024 voorgelegd aan de Minister vanJustitie en Veiligheid. Bij brief van 10 december 2024 zijn ze door deMinister van Justitie en Veiligheid beantwoord.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbarebehandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,PoolDe adjunct-griffier van de commissie,Van Tilburg kst-36625-VI-4ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 41 Vraag (1):Kunt u het bedrag van de inzet van de Landsadvocaat van 7.759 (x 1.000)specificeren? Om wat voor verschillende type zaken ging dit?Antwoord:Nee. Over 2023 is een dergelijke specificatie niet beschikbaar. In hetalgemeen kan worden aangegeven dat er verschillende redenen kunnenzijn voor de Staat om een advocaat in te schakelen. Wanneer de Staatgedaagd wordt in een civielrechtelijk geding, of zelf als eiser optreedt,geldt veelal verplichte procesvertegenwoordiging. Anders dan in hetcivielrechtelijk geding geldt in het bestuursrecht in beginsel geenverplichte procesvertegenwoordiging. Uitgangspunt is dat een bestuurs-orgaan van de Staat bij de bestuursrechter vertegenwoordigd wordt doorambtenaren die geen advocaat zijn. Soms zijn er redenen, zoals decomplexiteit van de zaak, om in bestuursrechtelijke zaken toch eenadvocaat in te schakelen. De noodzaak hiervan wordt altijd kritisch bezien.Vraag (2):Kunt u een overzicht geven van het aantal keer dat de Landsadvocaat isingezet per type zaak?Antwoord:Nee. Er is daarvan over 2023 geen specificatie beschikbaar. Zoals in dekabinetsreactie op het rapport van de commissie Silvis is aangegeven,wordt binnen een kopgroep van ministeries gewerkt aan versterking vanhet opdrachtgeverschap. Daartoe wordt sinds begin 2024 binnen dekopgroep structureel een aantal gegevens op uniforme wijze geregis-treerd en besproken zodat de ministeries beter in staat zijn trends tesignaleren in de opdrachtverlening aan advocatenkantoren en hierop in tespelen.Vraag (3):Hoe vaak heeft uw ministerie met inzet van de Landsadvocaat geproce-deerd tegen mensen en in welke zaken was dat het geval?Antwoord:Hiervan is over 2023 geen registratie beschikbaar. In het algemeen kanworden aangegeven dat in civielrechtelijke procedures waarin delandsadvocaat wordt ingezet, de Staat vrijwel altijd gedaagde is. In diegevallen is er meestal sprake van verplichte procesvertegenwoordiging. Inbestuursrechtelijke zaken geldt het uitgangspunt dat het bestuursorgaanvertegenwoordigd wordt door ambtenaren. Soms zijn er redenen, zoalsde complexiteit van de zaak, om in bestuursrechtelijke zaken toch eenadvocaat in te schakelen. De noodzaak hiervan wordt altijd kritisch bezien.Vraag (4):Wordt rekening gehouden met de toename in Posttraumatische stress-stoornis (PTSS)-zaken en kosten bij het nieuwe stelsel voor beroepsgere-lateerde gezondheidsklachten dat u in 2025 in werking wil laten treden?Zo ja, hoe?Antwoord:Om de bekostiging van het nieuwe stelsel beroepsgerelateerde gezond-heidsklachten bij de politie structureel te borgen heeft het kabinetstructureel € 25 miljoen ter beschikking gesteld. De structurelemeerkosten als gevolg van een toename van het aantal PTSS-dossiers enstijgende kosten per zaak zal politie in de eigen begroting inpassen.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 42 Vraag (5):Wordt de 8 miljoen euro, die niet besteed is in 2024 aan de inrichting vande teams Bewaken en Beveiligen bij de Koninklijke Marechaussee,meegenomen voor wanneer het inrichten van de teams wel gaande is?Waarom duurt de inrichting van de teams langer dan verwacht? Is hierook arbeidsproblematiek gaande?Antwoord:•Middelen die in 2024 niet tot besteding komen hebben geen nadeligeinvloed op de beschikbare budgetten in 2025 voor het inrichten van deteams Bewaken en Beveiligen bij de Koninklijke Marechaussee.•De Koninklijke Marechaussee is druk doende de teams in te richten envolledig bezet te krijgen.•De Koninklijke Marechaussee ervaart daarbij de economie bredeuitdaging van een krappe arbeidsmarkt.•Ze zetten zich in de teams zo snel als mogelijk volledig gevuld tekrijgen.Vraag (6):Waartoe dienen de verplichtingen van 100 miljoen euro op het artikelStraffen en Beschermen?Antwoord:De najaarsnota is de laatste mogelijkheid om het verplichtingenbudget opte hogen. Het verplichtingenbudget is met 2,5% opgehoogd om overvoldoende ruimte te beschikken voor het aangaan van verplichtingen aanhet einde van het jaar voor 2024 en 2025. Daarmee is ruimte gecreëerdom onzekerheden in de opdrachtverstrekking op te vangen.Vraag (7):Hoeveel lager dan geraamd zijn specifiek de uitgaven betreffende destelselvernieuwing rechtsbijstand?Antwoord:Deze uitgaven zijn ongeveer 4,1 miljoen euro lager.Vraag (8):Op welke manier wordt het budget van 39,6 miljoen euro als onderuit-putting op het gebied van rechtsbijstand ingezet?Antwoord:Deze meevaller aan de uitgavenkant is in de Najaarsnota meegenomenvoor het Rijksbrede beeld, conform de begrotingsregels.Vraag (9):Kunt u specificeren welke autonome ontwikkelingen hebben geleid tot detegenvaller vanwege meerkosten PTSS bij de politie?Antwoord:De uitbetalingen aan smartengeld en restschade zijn hoger als gevolg vaneen toename van het aantal afgehandelde dossiers, door een inhaalslagvan politie in de afhandeling. Daarnaast is sprake van stijgende kosten perdossier door een ruimhartiger toepassing van de regeling, een hogerearbeidsongeschiktheidspercentages en indexaties/prijsstijgingen.Vraag (10):Is een van de redenen dat er een tegenvaller is op het gebied van PTSSdat er meer agenten zijn waarbij PTSS is geconstateerd en zo ja, wat ishiervan de reden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 43 Antwoord:Het aantal politiemedewerkers waarbij PTSS is geconstateerd is deafgelopen jaren niet toegenomen. Wel heeft politie een inhaalslaggemaakt in de afhandeling van de restschadedossiers. Hierdoor is hetaantal afgehandelde dossier wel toegenomen.Vraag (11):Is volgens u de aanvullende compensatie vanuit het Ministerie vanJustitie en Veiligheid voor de tegenvaller vanwege meerkosten PTSSvoldoende voor de politie en hoe zorgt u ervoor dat de komende jarenvoldoende budget beschikbaar is op het gebied van de aanpak van PTSS?Antwoord:Om de bekostiging van het nieuwe stelsel bij de politie structureel teborgen heeft het kabinet structureel € 25 miljoen ter beschikking gesteld.De structurele meerkosten als gevolg van een toename van het aantalPTSS-dossiers en stijgende kosten per zaak zal politie in de eigenbegroting inpassen.Vraag (12):Wat zijn de gevolgen van het niet besteden van 16,6 miljoen euro dooronderbezetting bij de uitvoering, voor de slachtoffers? Ziet het ernaar uitdat de arbeidsproblematiek inmiddels is opgelost? Zo nee, is er eenoplossing? Speelt hier de capaciteit van de politie een rol in?Antwoord:De reeks van € 21 mln die aan het begrotingsartikel slachtofferzorg istoegevoegd voor het privacy amendement is in een eerder stadium teruim gebleken.Dit doordat de wijze waarop invulling wordt gegeven aanmerkelijk minderkostbaar is dan oorspronkelijk verwacht en dan eerder was voorzien.De uitwerking van het amendement Van Wijngaarden/Van Toorenburgheeft vanwege de complexiteit ervan langer geduurd. De in dit verbandopgestelde AMvB zal op 1 juli 2025 in werking treden. Tijdens deuitwerking is de hoogte van de benodigde implementatiekosten doorbetrokken organisaties bijgesteld, omdat gedurende het proces meerduidelijk werd over de precieze reikwijdte.Tot aan de inwerkingtreding van de AMvB werken de betrokken organi-saties nog niet conform de daarin neergelegde normstelling. Doordat hetproces langer heeft geduurd, heeft het onvermeld laten van slachtofferge-gevens indien deze niet strafvorderlijk relevant zijn, ook langer op zichlaten wachten. Deze slachtoffergegevens kunnen op dit moment dusterecht komen in het strafdossier.Vraag (13):Kan nader worden toegelicht waarom 8 miljoen euro bestemd voor deprivacy van slachtoffers in 2024 niet tot besteding is gekomen en of ditook verband houdt met de late inwerkingtreding van het besluitbescherming slachtoffergegevens in processtukken?Antwoord:Zie antwoord op vraag 12Vraag (14):Verwacht de politie meer budget nodig te hebben voor het vernieuwenvan het stelsel Bewaken en Beveiligen van Personen dan de middelen diezijn overgeheveld vanuit het onderdeel nationale veiligheid en terrorisme-bestrijding als het gaat om randvoorwaardelijke processen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 44 Antwoord:Bij de recente toekenning van middelen, waaronder die aan de politie, zijnvoor het stelsel randvoorwaardelijke processen, waaronder de informatie-voorziening en de versterkte coördinatie op de uitvoering van maatre-gelen, nadrukkelijk meegenomen.Tot op heden zijn er geen signalen bekend die aangeven dat toekenningniet toereikend zou zijn. Dat hangt uiteraard mede af van de ontwikkelingin de vraag naar persoonsbeveiliging, de druk op het nieuwe stelsel en dedaarmee samenhangende inzet van de politie en de KoninklijkeMarechaussee.Vraag (15):Hoeveel is er, van de totaal 12 miljoen euro begroot voor kostenNAVO-top 2025, begroot voor inzet defensie? Wat wordt de besteding vandit geld (het is maar een driedaags evenement)? Wat voor soort eerstebetalingen zijn er gedaan?Antwoord:•In 2023 is besloten dat Nederland gastland is voor de NAVO-top in2025.•Hiervoor is in 2024 € 12 miljoen beschikbaar gesteld op het artikelNCTV voor kosten waarvan € 11 miljoen wordt overgeboekt naarpolitie en € 1 miljoen voor de NCTV.•Deze middelen worden ingezet voor het doen van de eerste betalingenin het kader van de NAVO-top die volgend jaar juni plaatsvindt.•Binnen deze € 12 miljoen zijn geen middelen beschikbaar gesteld voorDefensie.Vraag (16):Wat zijn de oorzaken van de groei in het aantal PTSS-zaken en destijgende kosten per zaak?Antwoord:Zie het antwoord op vraag 9 en 10.Vraag (17):Wat valt er onder «overige subsidies» bij artikel 32.2?Antwoord:Dit betreft verzamelbudgetten met als grondslag de begroting dat opjaarbasis aan diverse projectsubsidies wordt besteed en is bestemd voorsubsidies om de toegang tot het recht te verbeteren. Hiervoor is ook deinzet van professionals en partijen die een rol hebben in de toegang tothet recht van belang. De middelen zijn bedoeld om partijen hiertoe beterin staat te stellen door het financieren van maatregelen, projecten, pilotsof onderzoeken.Vraag (18):Hoe wordt het bedrag aan geraamde boete-inkomsten van de AutoriteitPersoonsgegevens, dat in de begroting voor 2024 op 5 miljoen euro isgezet, vastgesteld?Antwoord:Een aantal jaren geleden is, bij gebrek aan ervaringscijfers, een zeerindicatieve raming van € 5 mln. boeteontvangsten door de AutoriteitPersoonsgegevens vastgesteld en verwerkt in de begroting van JenV.Deze indicatieve raming is sindsdien niet gewijzigd. Er is ook op ditmoment nog onvoldoende informatie om een beter raming te maken.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 45 Daarbij is het vanuit de AP niet de insteek om financieel te sturen op hetopleggen van boetes.Vraag (19):Klopt het dat de hoogte van de boetes die de Autoriteit Persoonsgegevensin 2024 heeft opgelegd vele malen hoger ligt dan 5 miljoen euro? Zo ja,hoe kan worden verklaard dat dit niet terug te zien is in deze wijziging vande begrotingsstaat? Is dat omdat de boetes nog niet zijn geïnd of heeft diteen andere reden?Antwoord:Het klopt dat de Autoriteit Persoonsgegevens in 2024 veel hogere boetesheeft opgelegd. Zo lang deze boetes niet zijn betaald/geïnd, worden dezeniet opgenomen in de begroting van JenV. Na het opleggen van een boeteheeft de overtreder de mogelijkheid om in bezwaar te gaan. Dit traject kanmaanden/jaren duren. Pas na een onherroepelijke uitspraak van de rechtermoet de overtreder betalen en kan het boetebedrag opgenomen worden.Vraag (20):Hoe worden de lagere uitgaven aan de reguliere straftoevoegingenverklaard?Antwoord:Dit wordt verklaard doordat het aantal reguliere straftoevoegingen dat isafgegeven door de Raad voor Rechtsbijstand in de periode 1 september2023 tot en met 31 augustus 2024 lager is dan in de begroting 2024 wasgeraamd.Vraag (21):Hoeveel onderuitputting is er bij het programma stelselvernieuwingrechtsbijstand en wat zijn de gevolgen voor de invoering van hetprogramma?Antwoord:De onderuitputting bij het programma stelselvernieuwing rechtsbijstandis ongeveer 4,1 miljoen euro. Er zijn geen gevolgen voor de invoering vanhet programma.Vraag (22):Zijn er nog andere rechtsgebieden dan asiel en strafrecht waarbij sprake isvan minder toevoegingen rechtsbijstand? Zo ja, welke?Antwoord:Ja, het rechtsgebied civiel.Vraag (23):Hoeveel onderuitputting is er bij het programma stelselvernieuwingrechtsbijstand en wat zijn de gevolgen voor de invoering van hetprogramma?Antwoord:Zie het antwoord op vraag 21.Vraag (24):Kan een gedetailleerd en uitgesplitst overzicht worden gedeeld van deonderdelen waarop nu onderuitputting heeft plaatsgevonden op hetonderdeel toevoegingen rechtsbijstand?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 46 Antwoord:Zie tabel.Onderuitputting artikelonderdeel Toevoegingen rechtsbijstand, uitgesplitst(x € 1 miljoen)1Najaarsnota2024Onderuitputting toevoegingen*– 33,7Onderuitputting stelselvernieuwing– 4,1Onderuitputting overige– 1,8Onderuitputting (–) totaal artikelonderdeel Toevoegingen rechtsbijstand– 39,61 Dit betreft een saldo van onderuitputtingen en overschrijdingen (–/+). De onderuitputtingendoen zich voor bij toevoegingen in civiele zaken, in reguliere strafzaken en asieltoevoegingen(excl. overige uitgaven voor het rechtsgebied asiel zoals voor tolk- en vertaalwerkzaamheden). Vraag (25):Waarom zijn de uitgaven op artikel 33 Veiligheid en criminaliteitsbe-strijding en artikel 36 Contraterrorisme en nationaal veiligheidsbeleidminder dan in eerste instantie begroot?Antwoord:•In 2024 zijn er op artikel 36 Contraterrorisme en nationaal veiligheids-beleid extra middelen ontvangen.•Het grootste deel van de middelen is in één keer ter beschikkinggesteld, maar de implementatie van de gemaakte plannen zit nog in deopstartfase.•Hierdoor zijn niet alle middelen tot besteding gekomen.•Op artikel 33 Veiligheid en criminaliteitsbestrijding zijn de bestedingenlager dan begroot ten gevolge van een onderbesteding bij ondermij-ning (85 miljoen euro).•Daarnaast zijn er middelen aan de Financial Intelligence Unit terbeschikking gesteld.•Dit is een reguliere administratieve overboeking van middelen binnende begroting.Vraag (26):Waar zit de arbeidsproblematiek, in de aanpak ondermijnende crimina-liteit, en wat kan eraan gedaan worden?Antwoord:De arbeidsmarktproblematiek is zichtbaar over de gehele breedte van deondermijningsaanpak. De huidige inspanningen zijn gericht op het op peilbrengen van de bezetting en dit resulteert reeds in een hogere bezettingten opzichte van begin 2024. Daarnaast wordt ingezet op innovatievemaatregelen en alternatieve interventies in de brede aanpak tegen degeorganiseerde, ondermijnende criminaliteit, om ondanks de arbeids-marktkrapte toch de beoogde resultaten te behalen.Vraag (27):Waar zouden de middelen die retour zijn ontvangen van partners in deaanpak van georganiseerde ondermijnende criminaliteit, omdat zij demiddelen niet konden besteden door de arbeidsmarktproblematiek(36 miljoen euro), eigenlijk aan besteed worden?Antwoord:De middelen waren bestemd voor een groot aantal partners die opererenin de volle breedte van de ondermijningsaanpak. Het betreft relatiefgezien vele kleine bedragen over een groot aantal partners. Hoe datTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 47 precies besteed zou worden is niet exact te zeggen, omdat het per partnerslechts een klein deel van de totaal te besteden middelen betreft.Daarnaast zijn de middelen voor het NSOC niet volledig besteed, ondermeer omdat het NSOC wordt afgebouwd per eind 2024. Dit naaraanleiding van de door uw Kamer aangenomen motie op 25 juni 2024(Kamerstuk 36 560 VI, nr. 15).Vraag (28):Worden de middelen, die ontstaan zijn door een meevaller op het domeinvan ondermijning, meegenomen naar het moment dat de verschillendewetsvoorstellen wel in werking treden?Antwoord:De gereserveerde middelen die in 2024 niet tot besteding zijn gekomen,worden niet meegenomen naar de komende jaren. Voor de verschillendewetsvoorstellen geldt, dat hiervoor structurele middelen beschikbaar zijn.Deze middelen worden naar verwachting in de komende jarenaangewend, zodra de wetsvoorstellen in werking treden.Vraag (29):Kan nader worden toegelicht hoe de 36 miljoen euro aan teruggestortemiddelen voor aanpak georganiseerde ondermijnende criminaliteitbesteed zouden worden als er geen arbeidsmarktkrapte was?Antwoord:Zie het antwoord op vraag 27.Vraag (30):Kan worden toegelicht per organisatie hoeveel exact is teruggestort enper organisatie welke processen hierdoor zijn vertraagd?Antwoord:Zie het antwoord op vraag 27.Vraag (31):Welke maatregelen treft het u om te voorkomen dat organisaties in destrafrechtketen ook in 2025 middelen voor de aanpak van georganiseerdeondermijnende criminaliteit moeten terugstorten?Antwoord:De huidige inspanningen zijn gericht op het op peil brengen van debezetting en dit resulteert reeds in een hogere bezetting ten opzichte vanbegin 2024. Daarnaast wordt ingezet op innovatieve maatregelen enalternatieve interventies in de brede aanpak tegen de georganiseerde,ondermijnende criminaliteit, om ondanks de arbeidsmarktkrapte toch debeoogde resultaten te behalen.Vraag (32):Waarom wordt er 8,5 miljoen euro overgeheveld naar de politie, tenuitvoering van voorbereidende activiteiten in het kader van de implemen-tatie van het nieuwe Wetboek van Strafvordering? Wat is de bestemmingvan dit geld?Antwoord:Alle organisaties in de strafrechtketen ontvangen budget om dewerkzaamheden uit te kunnen voeren die nodig zijn om het nieuwewetboek te implementeren. Met dit budget voert de politie een gedetail-leerde veranderanalyse op artikelniveau uit naar de aanpassingen alsgevolg van nieuwe Wetboek van Strafvordering. Daarmee wordt impactop onder andere processen, systemen, facilitaire voorzieningen enTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 48 opleiding in beeld gebracht. Deze veranderanalyse loopt door tot ook deeffecten van de op het nieuwe wetboek gebaseerde lagere wetgevingbekend zijn. Voorts is de politie begonnen met de doorontwikkeling van(systemen voor) informatievoorziening (multimedia, samenwerkings-ruimte keten, digitaal procesdossier) en is een start gemaakt met deinvulling van het opleidingsprogramma dat nodig is om opsporingsamb-tenaren bij te scholen over de nieuwe bevoegdheden en procesregels inhet nieuwe wetboek.Vraag (33):Wat voor verplichtingen worden er aangegaan met de RegionaleInformatie- en Expertisecentra (RIEC’s)?Antwoord:Er wordt een verplichting aangegaan voor vier jaren met tien RegionaleInformatie- en Expertisecentra (RIEC’s) voor € 6 mln. per RIEC per jaar. Ditkomt neer op een bedrag van 240 miljoen in totaal. Deze toekenningwordt gedaan op basis van door de RIEC’s ingediende meerjarenplannen.Vraag (34):Wat is de reden dat er minder boetes worden opgelegd dan verwacht?Antwoord:De cijfers over het aantal boetes in de hele strafrechtketen over het jaar2024 worden pas in 2025 vastgesteld en bekendgemaakt. U ontvangt dezecijfers door middel van de factsheet strafrechtketenmonitor die omstreeksjuni 2025 naar u wordt gezonden.Vraag (35):Heeft het feit dat middelen bestemd voor privacy van slachtoffers in destrafrechtketen niet besteed konden worden, gevolgen gehad voor deprivacy van slachtoffers? Zo ja, welke gevolgen?Antwoord:Zie antwoord op vraag 12Vraag (36):Welke projecten hebben geen doorgang gevonden door arbeidsproble-matiek op gebied van slachtofferhulp?Antwoord:Zie antwoord op vraag 12Vraag (37):Wat zijn de gevolgen voor slachtoffers van de niet bestede middelen diebestemd waren voor de privacy van slachtoffers in de strafrechtketen?Antwoord:Zie antwoord op vraag 12Vraag (38):Hoe is het totale bedrag van 96 miljoen euro aan verminderde uitgavenaan medeoverheden opgebouwd?Antwoord:De opbouw van de lagere uitgaven van 96,2 miljoen euro aan de overigebijdrage aan medeoverheden wordt op pagina 20 en 21 van de TweedeSuppletoire Begroting toegelicht:Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 49 Overige Bijdrage aan medeoverheden–Een departementale budgetoverboeking van € 6,3 mln. vanuit hetMinisterie van Defensie. Op basis van gemaakte afspraken wordt hetniet gerealiseerde budget voor het inrichten van teams om bedreigdepersonen te beveiligen teruggeboekt naar NCTV.–Een meevaller van € 8 mln. De inrichting van de teams Beveiligen enBewaken verloopt goed, maar minder snel dan voorzien.–Een meevaller van € 43,2 mln. Er is sprake van aanloop in deontwikkeling van de activiteiten Bewaken en Beveiligen. Dit jaar zijnniet alle middelen noodzakelijk.–In 2023 is besloten dat Nederland gastland is voor de NAVO-top in2025. Hiervoor is in 2024 € 12 mln. beschikbaar gesteld op het artikelNCTV voor kosten waarvan € 11 mln. wordt overgeboekt naar politieen € 1 mln. voor de NCTV. Deze middelen worden ingezet voor hetdoen van de eerste betalingen in het kader van de NAVO-top dievolgend jaar juni plaatsvindt.–Voor het versterken van het stelsel Bewaken en Beveiligen is vanuit hetonderdeel nationale veiligheid en terrorismebestrijding € 8,6 mln. aanmiddelen overgeheveld naar politie. De middelen zijn bedoeld om hethuidige stelsel Bewaken en Beveiligen te vernieuwen naar het stelselBeveiligen van Personen conform de kabinetsreactie van 31 maart2023 naar aanleiding van het OVV-rapport Dit betekent dat vooral derandvoorwaardelijke processen rondom beveiligingsmaatreegelen(inlichtingen, centrale sturing op capaciteit, onafhankelijk toezicht)worden ingericht.–De beschikbare middelen voor International Criminal Court Oekraïnezijn dit jaar niet volledig tot besteding gekomen omdat er sprake is vaneen opstartfase. Dit leidt tot een onderuitputting van € 10,4 mln.Vraag (39):Waardoor is die vertraging in de schadeafhandeling van watersnoodLimburg ontstaan en waarom is alles nog niet afgehandeld?Antwoord:In algemene zin kan worden geconstateerd dat de schade die isopgetreden bij de wateroverlast in Limburg in juli 2021 nagenoeg isafgehandeld. Op dit moment zijn er nog enkele gedupeerden inafwachting van een definitief besluit van de overheid over de tegemoet-koming in hun schade als gevolg van de extreme wateroverlast. DeRijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) heeft nauw contact metdeze gedupeerden over de afhandeling van de aanvraag en levertmaatwerk. RVO is voor de afhandeling van de aanvragen onder meerafhankelijk van gedupeerden die informatie moeten aanleveren. Insommige gevallen wordt er gewacht op een ondertekend schaderapport,een offerte van een aannemer of op een contra-expertise.Vraag (40):In hoeverre is de toename in kosten voor PTSS-dossiers structureel?Antwoord:De toename in kosten per dossier, door een ruimhartiger toepassing vande regeling, hogere arbeidsongeschiktheidspercentages en indexaties/prijsstijgingen, is van structurele aard.Vraag (41):Wat zijn de oorzaken van de groei in het aantal PTSS-zaken en destijgende kosten per zaak?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 410 Antwoord:Zie het antwoord op vraag 9 en 10.Vraag (42):Wat wordt bedoeld met «de meerjarige aanloop van diverse transitiepro-jecten» en om welke projecten gaat het daarbij?Antwoord:•In de korte periode van dit kabinet zijn er al forse stappen gezet in derichting een robuust nieuw stelsel. Het neerzetten van de verschillendeaspecten van het nieuwe stelsel is een meerjarig traject voordatmensen, materiaal en werkwijzen zijn ingericht. Sinds de vorigebrieven (juni en oktober 2023) die uw Kamer heeft ontvangen over devoortgang zijn er weer stappen gezet. Bijvoorbeeld:oDe NCTV heeft concrete afspraken met het OM gemaakt om tebeveiligen personen over te nemen;oEr zijn nieuwe hulpmiddelen en instrumenten ontwikkeld om deweerbaarheid van een te beveiligen persoon te ondersteunen;oEr is een landelijk coördinatiecentrum ingericht van waaruit deoperationele uitvoering centraal wordt gecoördineerd; Inrichtingvan een dreiging- en analysefunctie bij de NCTV.•In de volgende voortgangsbrief die op korte termijn naar u zal komenzal u uitgebreider geïnformeerd worden over de stand van zaken.Vraag (43):Wat is de bestemming van de 19,7 miljoen euro aan onverdeeldemiddelen in artikel 92?Antwoord:Een deel van deze middelen is bestemd voor eventuele onderlingedepartementale verrekeningen voor onderlinge dienstverlening ofgezamenlijk beleid die pas op een laat tijdstip bij JenV binnenkomen. Vantevoren is de omvang hiervan lastig in te schatten.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 625 VI, nr. 411