Regeling van werkzaamheden

11Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vastecommissie voor Binnenlandse Zaken voor het houden vaneen voortzetting van het wetgevingsoverleg Wonen opwoensdag 13 november van 11.00 tot 13.00 uur.Ik benoem:-in de vaste commissie voor Economische Zaken enKlimaat het lid Van Haga tot plaatsvervangend lid in plaatsvan het lid Tellegen;-in de vaste commissie voor Financiën het lid Van Hagatot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Laan-Geselschap.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik:-in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur enWetenschap het lid Palland tot plaatsvervangend lid inplaats van het lid De Pater-Postma.Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgendedoor hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 35167-17; 32793-418; 34682-21; 32847-485; 23235-161; 29689-1012;31016-239; 32793-418; 31125-100; 27625-465; 35167-14.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:-het VAO Verslavingszorg/Drugsbeleid, met als eerstespreker de heer Edgar Mulder namens de PVV;-het VAO Maatschappelijk middenveld, met als eerstespreker mevrouw Diks namens GroenLinks;-het VAO E-health/Slimme Zorg, met als eerste sprekermevrouw Van den Berg namens het CDA;-het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid, met als eerstespreker de heer Jasper van Dijk namens de SP;-het VSO Uitgangspunten voor de rolverdeling tussen hetCBS en marktpartijen (35000-XIII, nr. 84), met als eerstespreker mevrouw Van den Berg namens het CDA.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:De heer Wassenberg van de Partij voor de Dieren.De heer Wassenberg (PvdD):Dank u wel, voorzitter. Er is een AO gepland over de LNV-Raad van maandag. Daar had ik een VAO over willenaanvragen. Dat AO is vervangen door een schriftelijkoverleg. Dus ik zou graag een VSO willen aanvragen, metstemmingen, nog deze week.De voorzitter:Dus in plaats van een algemeen overleg een voortgezetschriftelijk overleg.De heer Wassenberg (PvdD):Een algemeen overleg wordt een schriftelijk overleg, endaar wil ik een VSO bij, met stemmingen; dus deze week.De voorzitter:Ik zie dat niemand daar bezwaar tegen heeft, dus daar gaanwe rekening mee houden.Mevrouw Diks namens GroenLinks. Dat wordt de heer VanOjik, denk ik.De heer Van Ojik (GroenLinks):Voorzitter, dank u wel. Namens mevrouw Diks zou ik uwillen vragen om het VAO Maatschappelijk middenveldnog deze week in te plannen, zodat we volgende weekkunnen stemmen over de ingediende moties en er geenvertraging optreedt bij de introductie van het nieuwesubsidiekader.De voorzitter:Dank u wel. We gaan kijken of dat gaat lukken.Mevrouw Marijnissen namens de SP.Mevrouw Marijnissen (SP):Voorzitter. "Nevenschade". Zo wordt er in regeringskringengesproken over de 70 doden die er in Irak zijn gevallen doorNederlandse bommen. Van minister Bijleveld hebben wemogen vernemen dat het aannemelijk is dat onze minister-president daar ook van op de hoogte was en dus ook opde hoogte is geweest van het feit dat de Kamer daar onjuisten onvolledig over is geïnformeerd. Maar onze minister-president lijdt aan geheugenverlies.Dit kan zo niet langer. Dit gaat niet over een bonnetje. Ditgaat niet over een memo. Dit gaat over 70 doden door eenNederlandse bom. Dus ik wil zo snel als mogelijk een debathierover met de minister-president en ik wil een brief vanhem, zo snel als mogelijk, in ieder geval deze week, waarinstaat op welke wijze en op welk moment hij precies isgeïnformeerd over de doden in Irak.De heer Krol (50PLUS):Steun voor de brief en steun voor het debat.De heer Klaver (GroenLinks):Voorzitter. We hebben vragen gesteld en gisteren kwam ereen briefje dat die niet beantwoord kunnen worden voorvandaag. Ik zou graag ook bij dezen willen rappelleren. Devragen moeten morgen voor 12.00 uur beantwoord zijn endat debat moet wat mij betreft morgen nog gevoerdworden. Dit gaat echt over de vraag wat de minister-president wel en niet wist. Het lijkt één groot soepzooitjebij het ministerie van Defensie. Nu lijkt het ook, als weElsevier mogen geloven, dat de stukken kwijt zijn. Dit kan22-11-112 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer niet. De minister-president lijdt aan selectiefgeheugenverlies. Dus ik wil vóór morgen 12.00 uur allestukken van het kabinet hebben.Mevrouw Belhaj (D66):Voorzitter. Zeker steun voor een brief en ook debeantwoording van de schriftelijke vragen die ingediendzijn. En daarna ook steun voor het debat.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Het is onvoorstelbaar dat de minister-presidentniet zou weten van de burgerslachtoffers. Of het interesseerthem zo weinig dat hij het ook weer vergeten is. Dus steunvoor het debat en dat zo snel mogelijk voeren.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. In het feitenrelaas vorige week werd gestrooidmet aannames. Dat leidde tot een rookgordijn, terwijl erhelderheid moet zijn. Dus steun voor het debat maar ookeerst de beantwoording van de vragen die al gesteld zijn.Ik kan me ook vinden in de suggestie om die vragenbijvoorbeeld te beantwoorden in een brief van het kabinet,die er heel snel moet zijn.De heer Kuzu (DENK):Voorzitter. Naast het feit dat is gememoreerd aan selectiefgeheugenverlies vind ik dit ook volstrekt onrechtvaardig.Daarom steunt de fractie van DENK van harte het voorstelvan mevrouw Marijnissen.De heer Bosman (VVD):Voorzitter, steun, zeker voor de brief. De feiten moetenhelder zijn. Het is wel wat lastig als je daar een tijdsbestekaan vastkoppelt, want als je dingen moet vinden, moet jedingen ook vinden. Dus alles moet wel compleet zijn en tothe point, en de inhoud moet beschikbaar zijn, zodat hetdebat gevoerd kan worden. Dus steun voor zowel de briefals het debat.De heer Van Helvert (CDA):Het was jammer dat mevrouw Marijnissen niet bij het debatwas ...Mevrouw Marijnissen (SP):Jawel hoor.De heer Van Helvert (CDA):... want daar heeft de minister heel duidelijk gemaakt datnevenschade en burgerdoelen echt twee verschillendedingen zijn en ook niet door elkaar gebruikt worden. Dushet is heel vervelend dat de SP dat nu wel zo stelt. Steunvoor de brief. Voor de duidelijkheid: ik ben er niet voor omnou zo snel als mogelijk — super-, supersnel — alles testuren. Want dan krijgen we hetzelfde als bij het feitenrelaasvan de vorige keer. Dan wordt dat in een paar uur opgestelden dan is dat niet compleet. Eerst alles goed op papier endaarna kunnen we beoordelen of een debat nodig is.De voorzitter:Dus voorlopig geen steun. Wel voor de brief, ja, maar datheeft geen meerderheid nodig, zeg ik erbij.Mevrouw Van Kooten-Arissen (vKA):Voorzitter. Van harte steun voor beide verzoeken van deSP, ook voor het verzoek van GroenLinks om de gesteldeschriftelijke vragen zo snel mogelijk te beantwoorden, enook dit debat zo snel mogelijk te voeren met de Kamer.De heer Baudet (FvD):Steun.De voorzitter:De heer Voordewind namens de Christen ...De heer Voordewind (ChristenUnie):Eerst de benodigde informatie. Voorzitter, ik sprak door uheen. Excuses.De voorzitter:Ja, dat doet u nooit!De heer Voordewind (ChristenUnie):Nee, ik ben altijd heel voorzichtig. U zei: namens deChristenUnie.De voorzitter:Ja.De heer Voordewind (ChristenUnie):Dat klopt nog steeds. Graag eerst alle informatie boventafel en dan het debat.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Het gaat er natuurlijk om of de minister-presidentwist dat zijn partijgenoot mevrouw Hennis de Kamerverkeerd heeft geïnformeerd. Daar moet het debat overgaan. Niet over die verschrikkelijke doden, maar over devraag of de minister-president de Kamer goed heeftgeïnformeerd of niet. Het gaat dus, anders dan over deinhoud, over de vertrouwensrelatie met de minister-president, en daarom vind ik ook dat we dat debat eigenlijkvandaag zouden moeten voeren. Als het niet anders kan,dan morgen. Maar inderdaad, de collega van GroenLinkszei het al: morgen voor 12.00 uur de brief. Anders staan wehier weer.De voorzitter:Ik kijk heel even. Mevrouw Marijnissen, u heeft gewoonvan een grote meerderheid steun voor uw verzoek om ditdebat te houden, het liefst zo snel mogelijk. U heeft er ooksteun voor dat de vragen die zijn gesteld, zo snel mogelijkworden beantwoord.22-11-212 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Marijnissen (SP):Ja, en die brief hopen we ook spoedig tegemoet te zien.De voorzitter:Ik wil eigenlijk het voorstel doen om ... Maar dat ga ik laterdoen. De heer Bosman.De heer Bosman (VVD):Zo snel mogelijk, want er werd hier ook gezegd: morgen.Maar zo snel mogelijk is wel in relatie tot het moment datde informatie beschikbaar is.De voorzitter:Ja, dat is helder. Meneer Klaver, u bent het daarmee eens?De heer Klaver (GroenLinks):Om heel helder te zijn. Vorige week hebben we een debatgehad. Toen had deze informatie er al moeten zijn. Nu blijkttoch dat er weer andere informatie níét boven tafel isgekomen. Ik wil voor morgen wel een reactie van hetkabinet ontvangen. Als het ze niet volledig lukt, dan maarmet de informatie die er wel is; laat ze dan ook aangevenhoelang het nog duurt voordat ze de andere informatiekunnen leveren. Maar ik wil morgen voor 12.00 uur eennieuwe brief ontvangen van het kabinet.De voorzitter:Ja, maar een meerderheid heeft volgens mij gezegd: zospoedig mogelijk, maar ook ná ommekomst van deinformatie. Heb ik het zo goed begrepen?De heer Klaver (GroenLinks):Zeker, voorzitter, maar dit is een verzoek om informatiebinnen die deadline, en volgens mij is daar geenmeerderheid voor nodig.De voorzitter:Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Ploumen namens de PvdA.Mevrouw Ploumen (PvdA):Voorzitter, dank u wel. Afgelopen week konden we in hetAlgemeen Dagblad lezen dat operatienormen inziekenhuizen niet worden nagekomen. Dat is echt een risicovoor de patiëntveiligheid. Soms zijn daar goede redenenvoor, bijvoorbeeld dat er zo'n spoed is dat een patiënt tochin een bepaald ziekenhuis geopereerd moet worden. Maaruit het stuk blijkt dat er heel vaak geen reden voor is.De voorzitter:Dus?Mevrouw Ploumen (PvdA):Wil ik heel graag een debat hierover met de minister.Mevrouw Van den Berg (CDA):Voorzitter. Ernstige zaak dat de volumenormen niet wordengehandhaafd, maar wij komen daar morgen op terug bijhet algemeen overleg met de inspectie. Dus geen steun.Mevrouw Agema (PVV):Ja, en dat past natuurlijk veel beter bij de visie op hoe hetmedisch zorglandschap zou moeten functioneren, want ditlaat echt een systeemprobleem zien. Dus ik zou het bij datalgemeen overleg willen betrekken.Mevrouw Sazias (50PLUS):Mevrouw Agema heeft daar een punt, maar dit onderwerpis zo belangrijk en het gaat zo diep dat ik het voorstel steun.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Voorzitter. Wij bespreken ook heel belangrijke onderwerpenbij het algemeen overleg, dus laten we het daar behandelen.De heer Veldman (VVD):Voorzitter. Er komen meerdere algemene overleggen aanwaarbij dit thema ook besproken kan worden, dus geensteun voor een apart debat.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. We hebben daar inmiddels ook schriftelijkevragen over gesteld. We zouden die graag beantwoord zienvoor het AO Medisch zorglandschap. Ik denk dat daar heelveel ruimte is om dit belangrijke thema ook aan te pakken.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter, ik sluit mij aan bij de woorden van de SP.De voorzitter:Mevrouw Ploumen, u heeft geen steun voor het houdenvan een debat.Mevrouw Ploumen (PvdA):Nee, voorzitter. Ik denk dat velen van ons het zulleninbrengen in het algemeen overleg Medisch zorglandschap.Dank u wel.De voorzitter:Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.Ik zie dat mevrouw Kuik bij het volgende verzoek mevrouwVan Toorenburg gaat vervangen namens het CDA.22-11-312 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Kuik (CDA):Voorzitter. Namens mevrouw Van Toorenburg wil ik eendebat aanvragen over het bericht "onlinegokdienstenbetalen de boetes niet; waakhond loopt bijna 1 miljoenmis". Dit was ook de reden waarom wij tegen de legaliseringwaren: de onlinegokwereld houdt zich niet aan de regels.Graag een debat.De heer Van Nispen (SP):Over twee weken hebben we hierover een commissiedebat,het algemeen overleg Kansspelen. De SP trekt dan heelgraag samen met het CDA op om hier wat aan te doen.De voorzitter:Dus geen steun voor een apart debat.De heer Van Gent (VVD):Geen steun. Over twee weken is er een AO.Mevrouw Kuiken (PvdA):Wat de heer Van Nispen zei: geen steun.De heer Groothuizen (D66):Ik sluit me aan bij de heer Van Gent.De heer Markuszower (PVV):Nou, dan sluit ik me daar ook bij aan.Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):De ChristenUnie deelt de zorgen helemaal. Die boetesmoeten geïnd worden. Die onlinegokpartijen houden zichkeer op keer niet aan de regels. We willen het hier snel overhebben. Laten we dat bij het AO doen.De heer Van den Berge (GroenLinks):Betrekken bij het AO Kansspelen, dus geen steun voor eendebat.Mevrouw Sazias (50PLUS):Wel steun van 50PLUS.De voorzitter:Oké. Ja ...Mevrouw Kuik (CDA):Ja, ik snap de conclusie.De voorzitter:U heeft gevochten als een leeuw, als een leeuwin. Maar uheeft geen meerderheid, dus dan houdt het op. Ik stel voorhet stenogram van dit deel van de vergadering door tegeleiden naar het kabinet.De heer Van den Berge namens GroenLinks.De heer Van den Berge (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week moesten we het debat over deberechting van IS-strijders noodgedwongen staken doorde situatie op Schiphol. Inmiddels is er veel gebeurd. Weweten dat Turkije is begonnen met het terugsturen van IS-strijders en van de rechter moeten we kinderen gaanterughalen. Wij stellen voor om hier zo snel mogelijk eendebat over te voeren met de minister van Justitie enVeiligheid.Mevrouw Kuik (CDA):Voorzitter. Het is een goed idee om daar snel over te praten.Dat kan wat ons betreft bij de begroting van Justitie.De heer De Graaf (PVV):Ik heb waarschijnlijk een andere insteek. Misschien heeftde vertegenwoordiger van GroenLinks, de heer Van denBerge, nog kinderen of neefjes of nichtjes die die kinderendan in de klas willen hebben. Maar laten we het debat welsteunen.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Voorzitter. Een belangrijk onderwerp, snel over debatteren.Dat betekent volgende week bij de begroting Justitie enVeiligheid.De heer Sjoerdsma (D66):Voorzitter. Het lijkt mij ook goed om bij die begroting tedebatteren, maar ik zou willen opmerken dat wij het kabinetnatuurlijk hebben toegestaan om te doen wat het moestdoen op zo'n moment en dat de vragen schriftelijkbeantwoord zouden worden. Ik heb moeten constaterendat alleen al van mijn fractie vijf vragen niet eens half, maargewoon niet zijn beantwoord. Ik zou via u, mevrouw devoorzitter, toch een oproep willen doen aan het kabinet omvoor de begroting van Buitenlandse Zaken ...De voorzitter:Dat is morgen.De heer Sjoerdsma (D66):... alsnog alle vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Zonodig ben ik graag bereid een gemarkeerd stenogram teoverhandigen.De voorzitter:Over dat laatste moet ik even nadenken, maar ik stel voorhet stenogram van dit deel van de vergadering door tegeleiden naar het kabinet ... O, mevrouw Kuiken.Mevrouw Kuiken (PvdA):Ik moest even nadenken, voorzitter, maar steun.22-11-412 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:U heeft geen meerderheid, meneer Van den Berge.De heer Hiddema (FvD):Dat valt nog te bezien. Steun.De voorzitter:Desalniettemin.De heer Van den Berge (GroenLinks):Ja, maar ik sluit me wel aan bij collega Sjoerdsma. Graageen volledige beantwoording van de vragen, zodat we hetin ieder geval bij het begrotingsdebat kunnen betrekken.De voorzitter:Ja. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Kuik, nu zelf namens het CDA.Mevrouw Kuik (CDA):Voorzitter. Ik wil graag een debat naar aanleiding van deuitzending van Undercover in Nederland waarin misstandenin een legaal sekshuis werden geconstateerd of onthuld.Het gaat echt om moderne slavernij. Ik wil van destaatssecretaris weten of deze misstanden op zichzelf staanof dat dit breder is. Daarom graag een debat.De heer Van Wijngaarden (VVD):Mede namens het CDA, D66 en de ChristenUnie hebbenwe een algemeen overleg Mensenhandel aangevraagd, datgepland gaat worden. Wat ons betreft kan het daarbijbetrokken worden.De voorzitter:Dus geen steun.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. Ik zou mevrouw Kuik willen aanraden om eenbrief te vragen, die we dan kunnen toevoegen aan hetalgemeen overleg Mensenhandel. Het is zeer schrijnend,maar dat is de snelste manier om het te bespreken.De heer Markuszower (PVV):Ik steun het verzoek wel. Het is belangrijk genoeg en wemoeten het niet in een AO proppen.De heer Van Nispen (SP):De SP wil dit graag bespreken in een volwaardigcommissiedebat, zoals we dat over drie weken hebbengepland op 5 december.De voorzitter:Dat hebben we met elkaar afgesproken.De heer Van der Staaij (SGP):Steun voor het verzoek van mevrouw Kuik.De heer Bouali (D66):Het is inderdaad een heel belangrijk onderwerp. Ook watmij betreft een brief en dan toevoegen aan een AO datgepland wordt, dus geen steun voor dit specifieke voorstel.Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):Ik wil het wel steunen om te kijken of er nog 30 leden zijndie het zouden kunnen steunen om het hierover te hebben.Dit is een serieuze zaak. Mevrouw Kuik en ik hebben hierook Kamervragen over gesteld. Ik zou willen voorstellendat het kabinet die Kamervragen in ieder geval beantwoordtvoordat we het AO over mensenhandel en gedwongenprostitutie houden.De heer Van den Berge (GroenLinks):Voorzitter, steun voor een brief en dan betrekken bij het AOMensenhandel. Dus geen steun voor een apart debat.De voorzitter:Mevrouw Kuik.Mevrouw Kuik (CDA):Ja, voorzitter. Ik zal in de PV verzoeken om uitbreiding vande spreektijd bij het AO.De voorzitter:Ja, bij de commissievergadering; dat kan ook. Dank u wel.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.Tot slot de heer De Graaf namens de PVV.De heer De Graaf (PVV):Dank u wel, voorzitter. Ik wil graag een debat met deminister van Justitie en Veiligheid over de rechtszaak, hetkort geding dat is aangespannen en gewonnen door IS-vrouwen die zeggen: de Staat moet zich inspannen om onsterug te halen naar Nederland. Het kabinet is wel in hogerberoep gegaan, maar dit vereist volgens de PVV, ongeachtde uitkomst, wel een debat, want de rechterlijke uitspraakis ook nog eens niet heel erg duidelijk. Dus we moeten hierals Tweede Kamer bepalen wat er moet gebeuren. Wat onsbetreft komt er natuurlijk niemand terug. Daar zullenanderen anders over denken, maar ik wil hierover wel graageen debat voeren met de minister van Justitie en Veiligheid.Mevrouw Kuiken (PvdA):Steun, voorzitter.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Absoluut steun voor het verzoek. Maar ook dit kan betrokkenworden bij de behandeling van de begroting, volgendeweek. Dan kunnen we het hier meteen over hebben.22-11-512 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Geen steun dus.De heer Van den Berge (GroenLinks):Voorzitter. Inhoudelijk staan de heer De Graaf en ik lijnrechttegenover elkaar, maar ik steun wel dit debat, want hiermoeten we het over hebben.De heer Sjoerdsma (D66):Voorzitter, laten we dit bespreken bij de begroting. Enwaarom wachten tot de behandeling van de begroting vanJustitie als de begroting van Buitenlandse Zaken deze weekal wordt behandeld?Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):Voorzitter. Vorige week konden we het debat over deterugkeer van jihadisten niet afronden en toen hebben weafgesproken om bij de behandeling van de begroting vanBuitenlandse Zaken én de begroting van Justitie hieroververder te spreken. We moeten het hierover hebben, en ookover de uitspraak van de rechter. En er is nog een vervolg.Laten we dat dan ook doen bij die begrotingen. Dan kunnenwe er zo snel mogelijk verder over praten.Mevrouw Kuik (CDA):Inderdaad: behandelen bij de begroting volgende week.De heer Van Raak (SP):Bij de begroting gaan woordvoerders van partijen het eroverhebben. Dat aparte debat zou ik willen beoordelen als hethoger beroep heeft plaatsgevonden.De voorzitter:Oké, dus voorlopig geen steun.De heer Hiddema (FvD):Zo snel mogelijk een debat. En de minister heeft twee wekende tijd. Dus we kunnen hem nog heel veel nuttige tipsverschaffen.De voorzitter:Ik concludeer dat u geen meerderheid heeft, meneer DeGraaf.De heer De Graaf (PVV):Ik ben de tel kwijt, voorzitter. Hoeveel steun had ik?De voorzitter:U had steun van 45 leden.De heer De Graaf (PVV):Van 45 leden. Dan zou ik zeggen: gooi dit onderwerp maarop de lijst van dertigledendebatten. Dit proces gaat namelijknog heel lang duren. Ik denk dat het daarom alsnog vanpas komt. Dank u wel.De voorzitter:Ik zet dit debat op de lijst van dertigledendebatten.Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de regelingvan werkzaamheden.De vergadering wordt van 15.57 uur tot 16.00 uur geschorst.Voorzitter: Martin Bosma22-11-612 november 2019TK 22Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer