Stemmingen Bescherming namen en graden hoger onderwijs

17Stemmingen Bescherming namen engraden hoger onderwijsAan de orde zijn de stemmingen in verband met het wets-voorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs enwetenschappelijk onderzoek, de Wet op het onderwijstoe-zicht en het Wetboek van Strafrecht, in verband met hettegengaan van misleidend gebruik van de naam universiteiten hogeschool, het onterecht verlenen en voeren van gra-den, alsmede het bevorderen van maatschappelijk verant-woordelijkheidsbesef door rpho's (bescherming namen engraden hoger onderwijs) (34412).(Zie vergadering van 28 september 2016.)De voorzitter:Het amendement-Duisenberg (stuk nr. 18) is ingetrokken.Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.De heer Beertema (PVV):Voorzitter. Nu mijn motie over de sluiting van de IUR isaangenomen, zouden wij graag een brief ontvangen overhoe de minister dit gaat uitvoeren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.In stemming komt het gewijzigde amendement-Bis-schop/Bruins (stuk nr. 24).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van50PLUS, Houwers, de SGP, de ChristenUnie en het CDAvoor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en deaanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat hetis verworpen.In stemming komt het gewijzigde amendement-Beertema(stuk nr. 16, I).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties vanGroenLinks, 50PLUS, Houwers, de SGP, de Groep Bon-tes/Van Klaveren en de PVV voor dit gewijzigde amende-ment hebben gestemd en de aanwezige leden van de ove-rige fracties ertegen, zodat het is verworpen.Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigdeamendement de overige op stuk nr. 16 voorkomendegewijzigde amendementen als verworpen kunnen wordenbeschouwd.In stemming komen de nader gewijzigde amendementen-Bruins/Rog (stuk nrs. 19, I en II).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties vande SP, de PvdD, de PvdA, D66, Klein, de SGP, de Christen-Unie en het CDA voor deze nader gewijzigde amendemen-ten hebben gestemd en de aanwezige leden van de overigefracties ertegen, zodat zij zijn aangenomen.Ik stel vast dat door de aanneming van deze nader gewij-zigde amendementen de overige op stuk nr. 19 voorko-mende nader gewijzigde amendementen als aangenomenkunnen worden beschouwd.Nu het amendement op stuk nr. 19 is aangenomen, komthet amendement-Bisschop (stuk nr. 10) te vervallen.In stemming komt het amendement-Rog (stuk nr. 17) tothet invoegen van een onderdeel ZA.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties vande SP, de PvdD, GroenLinks, D66, Van Vliet, 50PLUS, Klein,Houwers, de VVD, de SGP, de ChristenUnie en het CDAvoor dit amendement hebben gestemd en de aanwezigeleden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangeno-men.Mevrouw Maij (PvdA):Excuses, voorzitter. In de stemming over het vorige amen-dement van de heer Rog hebben wij voor willen stemmen.De voorzitter:Het is al aangenomen, maar deze opmerking zal in deHandelingen worden opgenomen.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaringvooraf.De heer Van Meenen (D66):Voorzitter. Voor ons ligt een wetsvoorstel dat veel goededingen kent, maar ook een heel slecht ding, en wel eenstukje gelegenheidswetgeving dat erop ziet dat scholen enopleidingen gesloten kunnen worden als een vertegenwoor-diger ervan een uitlating doet die in strijd is met artikel 1van de Grondwet. Je zou zeggen: wat is daar mis mee?Alleen, de beoordeling of de gedane uitspraak strijdig ismet artikel 1 van de Grondwet is volgens deze wet aan deminister van Onderwijs, en dat is voor ons onverteerbaar.In Nederland wordt door de rechter bepaald of iets in strijdis met artikel 1 van de Grondwet en dat moeten we ookvooral zo laten. Om die reden, en alleen om die reden, zullenwij tegen dit wetsvoorstel stemmen.In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelengewijzigd door de aanneming van de nader gewijzigdeamendementen-Bruins/Rog (stuk nrs. 19, I tot en met VII)en het amendement-Rog (stuk nr. 17) tot het invoegen vaneen onderdeel ZA.7-17-14 oktober 2016TK 7Stemmingen Bescherming namen engraden hoger onderwijsTweede Kamer De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties vande SP, de PvdA, Van Vliet, 50PLUS, Houwers, de VVD, deChristenUnie, het CDA, de Groep Bontes/Van Klaveren ende PVV voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aan-wezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het isaangenomen.7-17-24 oktober 2016TK 7Stemmingen Bescherming namen engraden hoger onderwijsTweede Kamer