Regeling van werkzaamheden

4Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Aan de orde is de regeling van werkzaamheden.Op verzoek van de aanvrager stel ik voor het dertigledende-bat over de landbouwonderdelen van het Klimaatakkoordvan de lijst af te voeren.Ik stel voor de volgende wetsvoorstellen toe te voegen aande agenda van de Kamer:-Wijziging van onder andere de Wet op het voortgezetonderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs en deLeerplichtwet 1969 in verband met de versterking van hetberoepsonderwijs, door het wettelijk mogelijk maken vandoorlopende leerroutes vmbo-mbo (sterk beroepsonderwijs)(35336);-Wijziging van onder andere de Wet op het voortgezetonderwijs in verband met de afschaffing van de rekentoetsin het voortgezet onderwijs (afschaffing rekentoets vo)(35357);-Wijziging van de Wet op de inlichtingen- en veiligheids-diensten 2017 (35242).Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vaste commis-sie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het houdenvan een notaoverleg met stenografisch verslag op maandag6 april 2020 van 13.00 uur tot 17.30 uur over de initiatiefnotaEerder en duidelijker grenzen stellen (35285).Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgendedoor hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 35000-V-21; 21501-32-1047.Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn ver-vallen: 33000-XVI-141; 25422-246; 19637-2490; 21501-32-1208; 35300-V-30; 35300-XVI-109; 35300-XV-12; 34170-10;35300-V-29.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:-het VAO Klimaat en energie, met als eerste spreker hetlid Van der Lee;-het VAO Verpleeghuiszorg, met als eerste spreker het lidKerstens;-het VSO Pilot voor flexstuderen, met als eerste sprekerhet lid Wiersma;-het VSO Toegang tot digitale leermiddelen in vo en mbo,met als eerste spreker het lid Kwint;-het VSO Onderzoek Aanvullend en particulier onderwijs,met als eerste spreker het lid Kwint;-het VAO Arbeidsmarktbeleid in de zorg, met als eerstespreker het lid Kerstens.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Dan zou ik graag het lid Moorlag het woord willen geven.De heer Moorlag (PvdA):Voorzitter. Vanmorgen verscheen het bericht in het Alge-meen Dagblad dat de verduurzaming van woningen nietgoed is berekend en dat het PBL daar onjuiste cijfers voorheeft gepresenteerd. Er zijn twee dingen waarover mensengraag zekerheid willen hebben, namelijk over hun energie-rekening en over hun woonlasten. Met de energierekeninghebben we enige tijd geleden al het nodige gedoe gehadrond de door het kabinet gepresenteerde cijfers. Er moetopheldering komen over wat de verduurzaming vanwoningen woningeigenaren en huurders precies gaat kos-ten. Daarom wil ik graag een debat met de verantwoordelijkminister voor de informatievoorziening van het PBL, deminister van Economische Zaken en Klimaat, en ik wil graageen brief van de minister.De voorzitter:Een debat en een brief.De heer Kops (PVV):Voorzitter. We worden gewoon keihard voorgelogen. Datis niet de eerste keer. Het is een patroon. Nu zegt deminister van EZK zelfs in een eerste reactie dat het allemaalniet zo erg is.De voorzitter:Steun of geen steun?De heer Kops (PVV):Dat is echt te schunnig voor woorden, dus natuurlijk steunenwij dit verzoek.De voorzitter:Steun.De heer Koerhuis (VVD):Voorzitter. Dit is uitgebreid aan bod gekomen in de eerstetermijn van het AO van gisteren. De tweede termijn van hetAO is volgende week. We hebben in de procedurevergade-ring van vanochtend gezegd: laten we iets meer tijd uittrek-ken voor die tweede termijn, gegeven deze berichtgeving.Ook hebben we een brief van het kabinet gevraagd vóórde tweede termijn van het AO.De voorzitter:Steun of geen steun, meneer Koerhuis?De heer Koerhuis (VVD):Dus hiervoor geen steun.Mevrouw Beckerman (SP):Het kabinet rekent zichzelf rijk, maar de huishoudens arm.Ik zou dit debat graag willen steunen, maar wil die brief ookgraag hebben voor de tweede termijn van dat AO, zodatwe er ook daar meteen op in kunnen gaan. Dat is een anderebewindspersoon. Steun voor het debat en steun voor debrief, maar die brief ontvangen we graag voor volgende54-4-113 februari 2020TK 54Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer week, zodat we ook bij dat deel van het debat het daaroverkunnen hebben.Mevrouw Van Eijs (D66):Voorzitter. Ik zou het graag volgende week betrekken bij detweede termijn van het AO. Ik wil graag snel een brief. Dankunnen we daarna altijd nog kijken of een extra debat nognodig is.De heer Ronnes (CDA):Het onderwerp is gisteren aan bod gekomen in het AO.Daar heb ik ook om een brief en een reactie gevraagd vande minister op dit onderwerp. Volgende week hebben wede tweede termijn. Ik zie dus niet in waarom je daar dan nunog een debat overheen zou leggen.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie vindt het ook heel belangrijk dat ersnel duidelijkheid komt. De allersnelste manier is echt vra-gen om die brief en die volgende week bespreken in hetalgemeen overleg.De heer Van der Lee (GroenLinks):Daar sluit ik mij bij aan, waarbij ik niet uitsluit dat als diebrief onbevredigend is, er daarna nog een apart debat metde minister van EZK nodig is. Vooralsnog kan het via decommissie BZK in het AO dat nog voltooid moet worden.De heer Van Otterloo (50PLUS):Ik sluit me aan bij de heer Van der Lee.De heer Baudet (FvD):Steun.De heer Van Raan (PvdD):Steun.De voorzitter:U heeft geen meerderheid, meneer Moorlag. U heeft weleen meerderheid voor een brief. Die wordt gestuurd opverzoek van de Kamer vóór de tweede termijn van het AOvolgende week. Daar gaan we dan maar even op wachten.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.De heer Sienot.De heer Sienot (D66):Vandaag blijkt uit onderzoek van dagblad Trouw datbedrijven die CO2-uitstoot compenseren, nauwelijks waar-maken wat ze beloven. Dat moet snel anders, want metsjoemelen komen we niet uit de klimaatcrisis. Wie iets wildoen voor het klimaat, moet erop kunnen vertrouwen dathet werkt. Daarom willen we heel snel een debat hierovermet de minister van EZK.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Voorzitter. Ik weet dat heel veel mensen hier gebruik vanmaken. Het moet dan wel kloppen. Dus ik vind het belangrijkdat we hier een brief over krijgen. Dan wil ik het debat welsteunen.De heer Harbers (VVD):Geen steun voor een debat, wel voor een brief.De heer Van der Lee (GroenLinks):Steun, maar ik hoop dat we het dan sneller kunnenbespreken in een van de vele AO's op dit terrein.De heer Van Raan (PvdD):Voorzitter. Zolang bedrijven als KLM zeggen dat er noggeen precieze informatie is over de impact van vliegen, endaardoor allerlei dingen niet doen, waaronder het compen-seren van andere dingen dan CO2-uitstoot, zeg ik: veel steunvoor de aanvraag van dit debat.Mevrouw Agnes Mulder (CDA):Ik zou ook zeggen: eerst bij een commissiedebat en dangewoon een brief daarvoor. En als het onvoldoende wordtbehandeld, dan kan het alsnog plenair.De heer Kops (PVV):Flauwekul, die CO2-compensatie, dus geen steun.De heer Moorlag (PvdA):Steun, voorzitter.De heer Van Otterloo (50PLUS):Steun, voorzitter.Mevrouw Beckerman (SP):Een opmerkelijke coalitie ontstaat er hier, maar ik steun hetwel.De heer Baudet (FvD):Geen steun.De voorzitter:U heeft geen meerderheid voor uw debataanvraag.De heer Sienot (D66):Zet het toch maar op de dertigledenlijst.De voorzitter:Dat kunnen we doen, en er komt in ieder geval een brief.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.De heer Laçin.54-4-213 februari 2020TK 54Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Laçin (SP):Voorzitter. Dagelijks zien we de negatieve gevolgen vanmarktwerking in het openbaar vervoer. We zien buslijnendie verdwijnen in krimpgebieden, waardoor mensen geïso-leerd raken, en buschauffeurs die moeten staken voor eenfatsoenlijk loon en een normale pauze. Vandaag kwam hetbericht dat reizigers jaarlijks miljoenen te veel betalen,omdat verschillende vervoerders niet met elkaar samenkunnen werken en hun eigen tarieven hanteren. Voorzitter,het zal u niet verbazen, maar ik heb hele goede ideeën overhoe we dit kunnen gaan veranderen: minder marktwerking,mensen centraal in plaats van de centen. Daarom wil ik eendebat met de minister van Infrastructuur en Waterstaat omdit probleem op te gaan lossen.De heer Van Aalst (PVV):Voorzitter. Het lijkt me sneller om dit in een AO te behande-len, dus geen steun voor dit debat. En ik zou de heer Laçinen de andere commissieleden mee willen geven om nietelke keer weer het AO Spoor uit te stellen, want dan komthet er niet van.Mevrouw Kröger (GroenLinks):Voorzitter. Ik denk dat het een goed idee is om het heleprobleem van vervoersarmoede en betaalbaarheid vangoed ov een keer in één groot plenair debat te behandelen,dus steun.De heer Moorlag (PvdA):Voorzitter. Het is onbegrijpelijk voor mensen dat ze telkensmoeten uitchecken, omchecken, inchecken. Er gaat veelmis en het jaagt mensen op kosten, dus van harte steun.Mevrouw Postma (CDA):Voorzitter. Ik ben het ermee eens dat we het er hier metelkaar over hebben, maar we hebben een AO Spoor staanop 4 maart, en een AO Openbaar vervoer en taxi op 25maart, dus wat mij betreft agenderen we het voor beidedebatten.De heer Ziengs (VVD):Daar sluit ik mij bij aan.De heer Sienot (D66):Geen steun voor een debat; laten we het snel bij een AObehandelen.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Dat geldt ook voor de ChristenUnie.De heer Van Otterloo (50PLUS):Steun voor een debat.De heer Wassenberg (PvdD):Voorzitter. Als ik goed geteld heb, gaat de heer Laçin metmijn steun geen meerderheid binnenhalen, maar ik wil hemtoch steunen in dit verzoek.De voorzitter:Meneer Laçin, u heeft geen meerderheid. De suggestie isom dit in een AO Spoor te bespreken.De heer Laçin (SP):Voorzitter. De steun van de Partij voor de Dieren vind ikontzettend belangrijk en waardevol. Die AO's gaan overtientallen onderwerpen, dus ik wil het graag agenderen alseen dertigledendebat. Dan kijk ik tegen die tijd of ik het doorlaat gaan.De voorzitter:Dat gaan we doen.Dan mevrouw Laan-Geselschap.Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):Dank, voorzitter. Ik heb een kort verzoek. Volgende weekdebatteren wij naar alle waarschijnlijkheid over het rapportTaskforce Wonen en Zorg. Daarvoor zijn twee bewindsper-sonen opdrachtgever en ondertekenaar van de brief en hetrapport waarover wij gaan praten. Het is belangrijk dat daarniet alleen de minister van Volksgezondheid, Welzijn enSport bij is, maar ook de minister voor Milieu en Wonen.Ik verzoek om haar uit te nodigen voor dit debat.De heer Slootweg (CDA):Voorzitter. Normaal gesproken vind ik altijd dat het kabinetover zijn eigen vertegenwoordiging gaat, maar dit isondertekend door beide ministers. Het lijkt me dus erg zin-vol als ze ook beiden aanwezig kunnen zijn.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. Het is een debat over wonen en zorg, dus hetlijkt me logisch dat zowel de minister van Zorg als deminister voor Wonen erbij aanwezig is. Dus steun.De heer Van Otterloo (50PLUS):Steun voor het verzoek.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Voorzitter. Het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging,maar ik steun het verzoek wel.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Ik snap de goede bedoelingen, maar ik steun hetniet. Ruimtelijke ordening is onder Balkenende IV gedecen-traliseerd naar de gemeentes. Als het gaat om wonen enzorg, vind ik dat het wel gerecentraliseerd moet worden,maar dan alleen naar de minister van VWS en niet naarbeiden. Ik vind ook dat ik één bewindspersoon moet kunnenaanspreken als het gaat om dit rapport. Daarom hoeft hetvan mij dus niet.De voorzitter:Geen steun.54-4-313 februari 2020TK 54Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Kröger (GroenLinks):Steun vanuit GroenLinks.Mevrouw Beckerman (SP):Steun.De heer Öztürk (DENK):Steun.De voorzitter:U heeft een meerderheid voor uw verzoek, dus ik stel voorhet stenogram van dit deel van de vergadering door tegeleiden naar het kabinet.Dan de heer Baudet.De heer Baudet (FvD):Voorzitter. Er zou vanmiddag een VAO Landbouw plaatsvin-den, maar dat is zojuist van de agenda afgehaald. Ik wil deKamer verzoeken om dat VAO alsnog wel vanmiddag telaten plaatsvinden en ook vanmiddag nog te stemmen overmoties die daarbij worden ingediend. Dat vraag ik in hetkader van het urgente belang van de stikstofmaatregelen.Die hebben een dagelijks effect; daar zit echt een spoedei-send element in. Het is een VAO, dus het hoeft ook niet heellang te duren.De heer Futselaar (SP):Voorzitter. Het is spijtig dat de agenda van de TweedeKamer gisteravond zo door de war kwam, doordat sommigemensen wat overmoedig waren met hun spreektijd. Maarniettemin vind ik dat je het als Kamer over het algemeenmoet honoreren als mensen een stemming willen, dus wijsteunen dit verzoek.De heer Moorlag (PvdA):Voorzitter. Ik heb wat moeite om het verzoek te steunen,omdat de heer Baudet geen deelnemer was aan het alge-meen overleg. Hij vraagt nu wel om een VAO. Van deandere kant, als partijen hier vragen om een gelegenheidom moties in te dienen en vragen om een stemming, danis de mores hier wel dat dit wordt gehonoreerd. Dus metbehoud van gevoelen: steun.De heer Baudet (FvD):Het enkelvoud van "mores" is overigens "mos", dus dat zouin dit geval misschien treffender zijn geweest.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Als een lid wil stemmen, dan is het in dit huisgoed gebruik dat we dat organiseren. Dus ik snap eigenlijkook niet waarom u dat voorlegt.De voorzitter:Ter informatie: het VAO was aangekondigd en stond op deagenda, maar er stonden nog geen stemmingen bij. Dat isal een nuance. Dus nu doen we eigenlijk een dubbel ver-zoek.Mevrouw Lodders (VVD):Voorzitter. Ook ik heb eigenlijk een klein beetje moeite metdit verzoek. Zeker met het onderwerp dat de heer Baudetaangeeft. Volgens mij hebben we volgende week eenalgemeen overleg over dit onderwerp, dus ik zie niet hetspoedeisende karakter. Omdat wij in het algemeen overlegniet over dit onderwerp hebben gesproken, zou ik willenverzoeken om het VAO volgende week te houden over deonderwerpen waar we in het algemeen overleg over hebbengesproken. Ik nodig de heer Baudet vooral uit om volgendeweek aanwezig te zijn bij het AO over stikstof.De heer De Groot (D66):Het VAO Voedsel ging niet over stikstof. Ik zie ook niet echteen deadline of een Europese Raad, waardoor je per se numoet stemmen.De heer Baudet (FvD):Het gaat om het VAO Landbouw.De heer De Groot (D66):Het lijkt me beter om dat gewoon volgende week te doen.De heer Baudet (FvD):VAO Landbouw, hè. Landbouw.Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):Voorzitter. Ik kan me daarbij aansluiten. Ik begrijp dat deheer Baudet niet aanwezig was bij het algemeen overleg.Dan is het al heel ongebruikelijk om je vervolgens wel temelden voor een VAO. Het VAO gaat niet over stikstof. Datkomt volgende week op de agenda, dus laten we nu gewoononze eigen procedures goed in acht nemen door volgendeweek met elkaar te spreken over stikstof en door volgendeweek ook een VAO in te plannen.De heer Wassenberg (PvdD):Voorzitter. Ik nodig de heer Baudet inderdaad uit omgewoon volgende keer ook bij zo'n AO te zijn. Het knaldeecht. Ik denk dat de heer Baudet zich geamuseerd zouhebben. Ik vind het prima om vandaag dat VAO toch doorte laten gaan. Stemmingen hoeven van mij niet per sevandaag, maar ik wil er ook niet voor gaan liggen, dus steunvoor beide verzoeken.De heer Geurts (CDA):Voorzitter, geen steun. De heer Baudet was niet bij het AO.Ik zie ook niet de noodzaak om dat vandaag allemaal tedoen. En ook doe ik de uitnodiging om volgende week bijhet algemeen overleg Stikstof ook aanwezig te zijn.De heer Öztürk (DENK):Voorzitter. Niet alle partijen kunnen overal zijn. Als je nietbij een AO kan zijn omdat je met twee, drie zetels bent, wil54-4-413 februari 2020TK 54Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer dat niet zeggen dat je niet volwaardig mee kan doen in dezedemocratie. Dus steun voor het verzoek van de heer Baudet.De voorzitter:Meneer Baudet, ik heb geteld. U heeft ... Meneer VanOtterloo?De heer Van Otterloo (50PLUS):Voorzitter.De voorzitter:Ik had u nog niet het woord gegeven.De heer Van Otterloo (50PLUS):Dat begrijp ik. Ik worstel echt met dit verzoek, voorzitter.Want in principe zouden we dat moeten honoreren, warehet niet dat we volgende week over stikstof praten en daarniet over hebben gepraat in het AO Landbouw. Ik worsteldus met het verzoek, want mijn democratische hart zegt:ja, stemmen. Maar mijn inhoudelijke hart zegt: laten we hetdan eerst over het onderwerp hebben voordat we het hierop de agenda zetten.De voorzitter:Meneer Baudet, ik constateer dat eigenlijk iedereen ...De heer Baudet (FvD):74 leden.De voorzitter:... de neiging heeft om u tegemoet te willen komen, maardat er een meerderheid is die zegt: we doen het niet. Ik weetdat we volgende week drie dagen gaan stemmen. Dat weetik nu al.De heer Baudet (FvD):Ja, maar vanwege de spoedeisendheid ...De voorzitter:Dus dat VAO'tje kunnen we volgende week ...De heer Baudet (FvD):Nee, want het gaat ...De voorzitter:... dinsdag, woensdag, donderdag plannen en dan kunnenwe daar diezelfde dag nog over stemmen. Dus dat is overeen paar dagen.De heer Baudet (FvD):Ik wil een hoofdelijke stemming hierover, want dit gaat overde hele agrarische sector.De voorzitter:Maar meneer Baudet, u moet uw stemmen tellen. U heeftgeen meerderheid voor uw verzoek.Mevrouw Agema (PVV):Ja, maar hij mag toch wel een hoofdelijke stemming aan-vragen?De voorzitter:Dat mag, mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):...De voorzitter:Mevrouw Agema, ik zit hier in de stoel en u niet. Ik was nogniet uitgesproken. Als u het woord wilt voeren, is daar deinterruptiemicrofoon. Dus er is geen meerderheid voor hetverzoek voor het terugplaatsen op de agenda van het VAO.Maar een hoofdelijke stemming kunt u aanvragen, meneerBaudet. Dus dan wil ik graag van de Kamerleden weten ofze daarmee instemmen. Mag ik even rustig mijn zin afmakenvoordat u voor mij afconcludeert, mevrouw Agema? Wantanders moet u aan de interruptiemicrofoon komen staan.Als u hoofdelijke stemming wilt over uw verzoek om hetVAO terug op de agenda te plaatsen, dan kunnen we datgaan organiseren.De heer Baudet (FvD):Uitstekend, dank u wel.De voorzitter:Dus dan gaan we schorsen en dan gaan we een hoofdelijkestemming organiseren.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De voorzitter:Ik wil het volgende voorstellen. De heer Baudet heeft nethet verzoek gedaan om vanmiddag nog een VAO te houden,inclusief stemmingen. Omdat op dit moment een ondervra-ging onder ede plaatsvindt, hebben we met de desbetref-fende commissie afgesproken dat wij een halfuur inlassenvoordat we überhaupt overgaan tot de hoofdelijke stemmin-gen. Omwille van de agenda wil ik dus voorstellen om inieder geval in dit komend halfuur het CETA-debat af temaken. Daarna volgt de hoofdelijke stemming over hetvoorstel van de heer Baudet.Tot zover de dienstmededeling.Voorzitter: Van der Lee54-4-513 februari 2020TK 54Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer