Reactie op verzoek van het lid Ceder, gedaan tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 10 maart 2026, over het bericht ‘Top uitkeringsinstantie herschrijft kamerbrief van ministerie’

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202626 448Structuur van de uitvoering werk en inkomen(SUWI)Nr. 868 BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN ENWERKGELEGENHEID Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 maart 2026Tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 10 maart 2026 is gevraagdom een brief met een reactie op berichtgeving in het Algemeen Dagblad(AD) van 5 maart 2026 over UWV.In het AD-artikel ging het in de kern om twee zaken:1.In hoeverre UWV al langere tijd op de hoogte was van fouten in devaststelling van WIA-uitkeringen.2.In hoeverre de UWV-top invloed uitoefent op brieven aan de Kamer.Ad 1: UWV al langere tijd op hoogte van fouten in de vaststelling vanWIA-uitkeringenNaar de informatiestromen heeft de Algemene Rekenkamer op verzoekvan de toenmalige Minister van SZW onafhankelijk onderzoek gedaan1.De Algemene Rekenkamer heeft in het onderzoek een tijdlijn opgenomenmet de signalen over fouten en werking van het kwaliteitsmanagement-systeem bij de divisie sociaal-medische zaken (p. 22). Hieruit blijkt dat erbinnen UWV inderdaad al langer signalen waren over mogelijke fouten bijde vaststelling van WIA-uitkeringen, maar de Rekenkamer nuanceert ditook als zij op pagina 25 schrijft: «Tegelijk ontbrak het bij UWV aanconcrete duiding van en doorvragen op deze signalen, waardoor tot opzekere hoogte onzeker bleef wat ze betekenden ... Dit gebrek aan concreteduiding gaf ruimte om signalen af te zwakken. Dat gebeurde ook. Inrapportages en interviews kwamen we tegen dat het ging om «kleinefouten», en «administratieve fouten» en dat «het al jaren zo is» ook warener geluiden over de onafhankelijke toetsing die te kritisch zou zijn. Foutenwaren «in het voordeel van de cliënt». We stellen vast dat deze duidingvoor de RvB geruststellend werkte.»1Algemene Rekenkamer, Fouten bij WIA-uitkeringen: blind voor de signalen, burgers geraakt,2 december 2025 kst-26448-868ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 26 448, nr. 8681 Ad 2: Invloed UWV-top op KamerbrievenIn aanloop naar de brief van 4 september 2024 (Kamerstuk 26 448, nr.767), waarin is aangekondigd dat mogelijk tienduizenden mensen een tehoge of een te lage WIA-uitkering hebben ontvangen, is er intensiefcontact geweest tussen UWV en SZW. Het is gebruikelijk dat ministeriesen uitvoeringsorganisaties afstemming zoeken bij Kamerbrieven. Dat pastook bij de gelijkwaardige verhouding tussen beleid en uitvoering, die hetkabinet voorstaat, zodat alle perspectieven goed worden gewogen.Daarbij kan het voorkomen dat het ministerie en de uitvoeringsorganisatieeen verschil van inzicht hebben. Uiteindelijk is het de Minister die beslistwat er in een Kamerbrief komt. Dat is ook in dit geval gebeurd. Zoals blijktuit het AD-artikel ging het gesprek tussen de top van UWV en hetMinisterie van SZW over het wel of niet opnemen in de Kamerbrief vanvoorlopige cijfers over de omvang van de problematiek. Er was in dieperiode nog veel onzeker en onduidelijk. Het was daardoor ook niet altijdevident welke informatie en inzichten betrouwbaar genoeg waren om tedelen. Daarnaast ging het over het laten uitvoeren van een onafhankelijkonderzoek. De toenmalige Minister van SZW heeft besloten om devoorlopige cijfers met een toelichting op te nemen in de brief aan uwKamer met het oog op zoveel mogelijk transparantie en heeft besloten omde Algemene Rekenkamer te verzoeken een onafhankelijk onderzoek teverrichten naar de sturing en verantwoording binnen UWV en tussen SZWen UWV.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J.A. VijlbriefTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 26 448, nr. 8682