Regeling van werkzaamheden

Tweede KamerRegeling van werkzaamheden 8 december 2011TK 3434-7-447Regeling van werkzaamhedenRegeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het dertigle-dendebat over het bericht dat de ombudsman financiëledienstverlening niet meer wil bemiddelen bij klachtenover woekerpolissen van de lijst af te voeren.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:-het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbe-lasting 1968 in verband met nieuwe factureringsregels(implementatie richtlijn factureringsregels) (32877);-het wetsvoorstel Wijziging van de Wetveiligheidsregio's in verband met de oprichting van hetInstituut Fysieke Veiligheid en in verband met de volledi-ge regionalisering van de brandweer (32841);-het wetsvoorstel Wijziging van de Warmtewet in ver-band met enkele aanpassingen (32839);-het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet opde expertisecentra in verband met de kwaliteit van hetspeciaal en voortgezet speciaal onderwijs (32812).Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, vanhet Reglement van Orde, een aantal aangehoudenmoties zijn vervallen: 29270-44; 29282-115; 32605-13;32733-8; 32733-9; 32733-16; 32022-70; 29683-86; 29683-91;29683-97; 32670-13; 29683-100; 29477-165; 32745-11;32745-13; 32291-41; 23645-464; 27017-82; 27017-83;27017-89; 32827-14; 32827-18; 32827-23; 32820-19;32820-23; 32500-XII-80; 32500-XII-86; 32500-XII-88;25087-18; 32780-5; 32500-XVI-152; 29023-104; 32735-11;32043-50; 32043-51; 31497-73; 31497-74; 31497-78;29689-328; 29689-342; 30234-47; 25424-126; 32800-14;21501-07-827; 31452-15; 32463-6; 30175-122; 30175-123;19637-1448; 19637-1449; 19637-1453; 26150-105; 26150-106;30825-84; 30825-86; 32626-8; 32626-11; 32043-70; 33000-8;33000-14; 33000-19; 33000-21; 31288-213; 31288-215 en31288-222.Ten slotte stel ik voor, toe te voegen aan de agenda:-het VAO Auteursrecht, met als eerste spreker het lidBontes (PVV);-het VAO Toekomst publiekrechtelijke bedrijfsorganisa-tie, met als eerste spreker het lid Aptroot (VVD).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Klaver.De heer Klaver (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil graag een debat aanvragen met de mi-nister van Onderwijs vanwege het bericht vanochtend inhet AD dat uit onderzoek blijkt dat er 5000 docenten zul-len worden ontslagen door de plannen voor het passendonderwijs. In de Kamer is daar breed zorg over uitgespro-ken. Mede namens de ChristenUnie vraag ik dit debataan. Ook ontvang ik dat rapport graag per ommegaandevan de minister.De heer Beertema (PVV):Mijn fractie vindt dit erg prematuur. Het onderzoek looptnamelijk nog en de cijfers zijn geenszins definitief. Ik stelvoor om het maar even af te wachten en niet achter iedersnippertje nieuws aan te rennen.Mevrouw Ferrier (CDA):Dit lijkt mij typisch een onderwerp dat wij gaan besprekenals wij het hebben over het wetsvoorstel over het passendonderwijs dat wij vorige week hebben ontvangen. Danhebben we de volledige informatie. Het CDA heeft dusgeen behoefte aan het debat.De heer Recourt (PvdA):Dit is een belangrijk onderwerp. Steun van de Partij vande Arbeid.De heer Elias (VVD):Wij gaan dat allemaal uitgebreid bespreken als we hetwetsvoorstel gaan behandelen. Ik steun het voorstel dusniet.De voorzitter:Mijnheer Klaver, u hebt geen meerderheid.De heer Klaver (GroenLinks):Voorzitter. Dat zie ik ook. Ik betreur dat uiteraard, maarik heb ook gevraagd of het rapport dat er ligt per omme-gaande naar de Kamer kan komen. Dat is namelijk wel inhanden van het Algemeen Dagblad. Als dat niet kan, danhoor ik graag van de minister waarom dat niet kan.De voorzitter:We zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer El Fassed.De heer El Fassed (GroenLinks):Voorzitter. Na het DigiNotar-debacle heeft KPN zo'n1000 certificaten teruggetrokken. Ook bleken er PKIover-heid-certificaten te zijn uitgegeven die niet aan de regelsvoldoen. Het is mij ernst. Ik zie namelijk een DigiNotar-2aankomen. Mede namens collega Gesthuizen van de SPwil ik graag een debat met de minister van Veiligheid enJustitie over cybersecurity en privacy.De heer Heijnen (PvdA):Dat lijkt mij heel verstandig. Ik wil daar ook een brief over,ook van minister Donner van BZK. Ik weet dat wij een de-bat over ICT met minister Donner hebben voorzien op18 januari, maar ik kan mij voorstellen dat die brief aanlei-ding geeft voor een AO nog in de laatste week voor Kerst-mis.De voorzitter:U stelt dus een brief voor?De heer Heijnen (PvdA):Ja, en ik wil later beoordelen of die nog voor kerst moetleiden tot een debat, plenair of in een andere zaal.De heer Pechtold (D66):Namens mijn fractiegenoot mevrouw Hachchi steun ik hetverzoek van de heer El Fassed.De heer Elissen (PVV):Ook steun voor het verzoek van de heer El Fassed. Tweede KamerRegeling van werkzaamheden 8 december 2011TK 3434-7-45Mevrouw Hennis-Plasschaert (VVD):Steun voor het verzoek. Ik combineer het liever niet meteen AO. Dat heeft namelijk een iets ander karakter. Ik ziegraag een aparte behandeling van dit onderwerp onderde noemer cybersecurity.De heer Koopmans (CDA):Ook wij steunen het verzoek, inclusief de toevoeging vande heer Heijnen over de brief. In die brief willen wij ookantwoord op de aangenomen moties bij het DigiNotar-de-bat, omdat die daar in de ogen van de CDA-fractie bij be-trokken moeten worden.De voorzitter:Wij zullen het op de agenda zetten, met spreektijden vanvier minuten per fractie. Het stenogram zal worden door-geleid naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Venrooy-van Ark.Mevrouw Venrooy-van Ark (VVD):Voorzitter. Ik realiseer me dat de druk op de agenda grootis. Toch dien ik het verzoek in om het debat met de mi-nister van VWS over de twee voorliggende wetswijzigin-gen ten aanzien van de WTCG volgende week nog te latenplaatsvinden.De heer Omtzigt (CDA):De CDA-fractie sluit zich hierbij aan. Bij voorkeur op dins-dag of woensdag.Mevrouw Voortman (GroenLinks):Er staan heel veel belangrijke onderwerpen op de agenda.Ik zou dus eerst wel eens willen weten waarom dit per sevolgende week zou moeten.Mevrouw Agema (PVV):Steun.De heer Van der Veen (PvdA):Ik ben ook wat verrast dat het op zo'n laat moment aange-vraagd wordt. Wij gaan niet over de agenda van de Eer-ste Kamer, maar ik neem aan dat het ook nog in de EersteKamer behandeld moet worden. Wellicht heeft mevrouwVenrooy daar ook nog even naar gekeken?De heer Van Gerven (SP):Ik vind het een beetje merkwaardig dat dit vandaag in-eens wordt aangevraagd. We hebben gisteren een proce-durevergadering gehad. Daarin wordt eerst beoordeeldof wetsvoorstellen rijp zijn voor plenaire behandeling. Hetverbaast me een beetje.De voorzitter:Het staat al een hele tijd aangemeld voor plenaire behan-deling, dus dat is op zich niets nieuws. Blijkbaar heeft me-vrouw Venrooy een reden om dit nu namens een meer-derheid te melden.Mevrouw Venrooy-van Ark (VVD):Klopt. Die reden is dat er een aantal besparingsdoelstel-lingen in die wetswijziging staan waarvan ik het belangrijkvind dat de Kamer er een uitspraak over doet.De voorzitter:Dank u wel. We gaan het zo gauw mogelijk plannen.Mevrouw Venrooy, u had nog een verzoek.Mevrouw Venrooy-van Ark (VVD):Dat is eigenlijk hetzelfde verzoek, maar dan ten aanzienvan het VSO Zorgtoeslag en de wijziging van de Wet opde zorgtoeslag in verband met de vermogenstoets. Ookdie twee zaken willen wij graag volgende week in een de-bat met de minister van VWS behandelen.De voorzitter:Het is eenzelfde soort verzoek. We zullen het zo gauw mo-gelijk plannen.Het woord is aan de heer Pechtold.De heer Pechtold (D66):Ik heb begrepen dat minister Donner vandaag boos is ge-worden tijdens een algemeen overleg. Hij is kwaad op deKamer. Nou voorzitter, ik ben ook boos, en wel op de mi-nister. Niet omdat hij de Kamer een poppenkast heeft ge-noemd, maar omdat hij zegt dat wij suggestieve vragenstellen. Dinsdag vroeg ik hier om een feitenrelaas over devraag of de heer Verhagen, oud-minister van Buitenland-se Zaken en nu minister van Economische Zaken, Land-bouw en Innovatie, collega Wilders op welke manier danook heeft laten volgen, heeft getracht een film te verbie-den of bewakers heeft ingeschakeld om dit soort informa-tie naar boven te krijgen. Daar is niets suggestiefs aan.Ik vraag nogmaals om dat niet verstrekte feitenrelaas. Ikvraag ook om beantwoording van de vragen die de heerRecourt, de heer Dibi en ik dinsdag hebben gesteld, wantde antwoorden die we hebben binnengekregen zijn veronder de maat. Vraag vijf en vraag tien worden niet eensbeantwoord. Dat zou ik wel graag willen, want dit puntmoet echt boven water komen. Wat mij betreft wordt hetdoor de heer Recourt aangevraagde dertigledendebat zosnel mogelijk gepland in aanwezigheid van minister Ver-hagen. Het gaat om een zittend minister op wie een ver-denking rust. Als de minister van Binnenlandse Zaken danzegt dat er suggestieve vragen worden gesteld, draagt hijdaar alleen maar aan bij. Als hij in de poppenkast niet alsJan Klaassen wil functioneren, heb ik liever alleen minis-ter Verhagen.De voorzitter:U doet dus concreet het verzoek om wat nadere medede-lingen. Het debat was namelijk al aangevraagd.Mevrouw Hennis-Plasschaert (VVD):Wij geven op geen enkele wijze steun aan dit verzoek. Deantwoorden zijn zeer duidelijk. Minister Donner was ookheel duidelijk. Daar zat geen woord Spaans bij. Dit is echteen oefening voor de bühne en daar werken wij niet aanmee.De heer Bosma (PVV):Daar sluit ik me bij aan. De heer Pechtold vraagt ook omhet dertigledendebat dat nu op plaats veertien staat naarplaats één te verhuizen. Volgens mij is er geen enkele re-den om het actueler te verklaren dan die andere dertienonderwerpen. Dan kan het dus gewoon op plaats veertienblijven staan.De heer Çörüz (CDA):Er is een uitgebreide brief. Er zijn antwoorden op vragengekomen. Vanmorgen hebben we twee uur vergaderd. Ie-dereen heeft daarin zijn zegje kunnen doen. Daar zijn dui-delijke antwoorden op gekomen. Ik weet niet wat dit ver- Tweede KamerRegeling van werkzaamheden 8 december 2011TK 3434-7-46zoek nog aan toegevoegde waarde heeft. Wij steunen hetverzoek dus niet.De heer Dijkgraaf (SGP):Het AO van vandaag was voor de SGP-fractie meer danvoldoende.De heer Recourt (PvdA):Om onduidelijkheden weg te nemen, moeten we sneldat debat voeren. Ik steun dus het verzoek van de heerPechtold, ook waar het de beantwoording van de gesteldevragen betreft.De heer Dibi (GroenLinks):Er is antwoord gekomen op één vraag. Door het kabinetwordt uitgesloten dat persoonsbeveiliging is ingezet omeen parlementariër te controleren. Er is één spraakmaken-de uitspraak gedaan en daarom steun ik dit verzoek. Deminister heeft namelijk gezegd dat hij er spijt van heeftdat het kabinet niet de zaal heeft verlaten tijdens het de-bat over Fitna. Er is dus alle reden, ook naar aanleidingvan deze uitspraak, om dit debat zo snel mogelijk te voe-ren. Als een minister op deze manier in opspraak raakt, ishet van belang om het zo snel mogelijk op te klaren.De heer Pechtold (D66):Hoe tekenend is het dat hier de hele coalitie als eerste bijde microfoon staat – VVD, CDA, PVV en SGP – om dit te-gen te houden? De minister zegt dat de oppositie sugges-tieve vragen stelt die hij niet kan beantwoorden. Zoietsmoet op de kortst mogelijke termijn uit de lucht wordengehaald. Ik heb veel geduld, maar in het belang van hetkabinet zelf zou ik zeggen: snel agenderen.De voorzitter:Ik zal het stenogram doorgeleiden.Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. Excuses dat ik wat laat was. Ik zat in een debaten heb echt geen bel gehoord.De voorzitter:Dat is niet erg.Mevrouw Gesthuizen (SP):Vanochtend bleek dat de website van Gemnet, een leve-rancier van certificaten voor overheidswebsites, is ge-hackt. In aansluiting op wat de heer El Fassed naar vo-ren heeft gebracht, merk ik op dat dit het zoveelste gevalis van problemen rond ICT en veiligheid. Daarom zou ikvóór het debat dat door de heer El Fassed is aangevraagdgraag een brief van het kabinet ontvangen – in ieder ge-val namens de ministers van Veiligheid en Justitie en vanBZK – over dit incident. Dit verzoek doe ik mede namensde fracties van GroenLinks en het CDA.Mevrouw Hennis-Plasschaert (VVD):Is het misschien mogelijk om de twee onderwerpen sa-men te voegen, zodat wij niet twee aparte brieven krij-gen?Mevrouw Gesthuizen (SP):Zeker! Dat mag.De voorzitter:Wij zullen dit deel van het stenogram doorgeleiden.