Ingediend.
17 feb 2016
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
17 feb 2016
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2015–2016 31 497Passend onderwijs Nr. 193 MOTIE VAN HET LID BRUINS Voorgesteld 17 februari 2016 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat er een gebrek aan kennis en informatie is bij leerkrachten en ouders over de verschillende regels en financierings-stromen voor onderwijsondersteuning en zorg; overwegende dat voor veel ouders van kinderen in het speciaal onderwijs onduidelijkheid bestaat over hun rechten bij de inzet van hun persoonsge-bonden budget of zorg in natura op school; verzoekt de regering, duidelijkheid te bieden aan ouders en onderwijsper-soneel over de bekostiging uit zorgbudget en onderwijsbudget en de taakafbakening van verschillende wetten; verzoekt de regering voorts, bij schoolbesturen en samenwerkingsver-banden aan te dringen op het standaard aanwezig zijn van een onderwijs-zorgconsulent bij de gesprekken tussen school en ouders over de inzet van een pgb, en gaat over tot de orde van de dag. Bruins kst-31497-193ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 497, nr. 193
Motie van het lid Bruins over de aanwezigheid van een onderwijszorgconsulent bij de gesprekken over de inzet van een pgb
Motie van het lid Bruins over de aanwezigheid van een onderwijszorgconsulent bij de gesprekken over de inzet van een pgb
Gewijzigde motie van het lid Bruins (t.v.v. 31497, nr. 193) over de aanwezigheid van een onderwijszorgconsulent bij de gesprekken over de inzet van een pgb/zin
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Er zijn hier nog geen bijdragen.