KamerkringInloggen
MotieAangenomenKabinet: niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Motie van de leden Van Weyenberg en Vermeij over een impactanalyse van de verwachte AOW-leeftijd en de bijbehorende pensioenrichtleeftijd

9 mrt 2016 · Tweede Kamer · Dossier 32043 · Toekomst pensioenstelsel

Besluiten en stemmingen

Aangenomen.

15 mrt 2016 · Stemming per fractie · Aangenomen

Aangenomen: 150 zetels voor en 0 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Stemmen per fractie
FractieStemZetelsOpmerking
Christen-Democratisch Appèl (CDA)Voor13—
Democraten 66 (D66)Voor12—
Socialistische Partij (SP)Voor15—
KleinVoor1—
Van VlietVoor1—
50PLUSVoor1—
Partij van de Arbeid (PvdA)Voor36—
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)Voor40—
Partij voor de Dieren (PvdD)Voor2—
Partij voor de Vrijheid (PVV)Voor12—
GroenLinks (GL)Voor4—
Groep Bontes/Van Klaveren (GrBvK)Voor2—
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Voor3—
Groep Kuzu/Öztürk (GrKÖ)Voor2—
ChristenUnieVoor5—
HouwersVoor1—

Ingediend.

9 mrt 2016

Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.

Motiedocumenten

Motietekst

Versie 10748fa94f574f94 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2015–2016 32 043Toekomst pensioenstelsel Nr. 303 MOTIE VAN DE LEDEN VAN WEYENBERG EN VERMEIJ Voorgesteld 9 maart 2016 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de AOW-leeftijd vanaf 2021 wordt gekoppeld aan de levensverwachting; constaterende dat het pensioenregister de bezoeker moet helpen bij het verkrijgen van overzicht en inzicht in de invloed van persoonlijke keuzes op het pensioen en dat de verwachte AOW-leeftijd daar een belangrijk onderdeel van is; constaterende dat de Tweede Kamer een jaar geleden een motie heeft aangenomen om in het pensioenregister een variant op te nemen gebaseerd op de verwachte AOW-leeftijd; overwegende dat de Staatssecretaris daar een uitgebreidere impact-analyse over wil maken; overwegende dat daarbij rekening moet worden gehouden met het feit dat de verwachte AOW-leeftijd na 2021 nog niet zeker is, en dat de extra variant daarmee vooral een inschatting aan de deelnemer moet geven; spreekt uit dat het wenselijk is in het pensioenregister een variant op te nemen gebaseerd op de verwachte AOW-leeftijd en de bijbehorende pensioenrichtleeftijd, zodat de deelnemer toch een inschatting krijgt van het dan te verwachten pensioen; verzoekt de regering, in de impactanalyse de haalbaarheid en de uitvoeringslasten te onderzoeken en de Kamer voor 1 juni 2016 over de resultaten van deze impactanalyse te informeren, en gaat over tot de orde van de dag. Van Weyenberg Vermeij kst-32043-303ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 043, nr. 303

Eerdere bronversies

17 okt 2026 · 55f9e0adf7d99bed

14 okt 2026 · c3a8a66f7196e210

14 okt 2026 · 6108478ad9ce2eda

14 okt 2026 · 6ab10b3516a837ce

Wat er gebeurde

  1. 9 mrt 2016Motie ingediendMotie van de leden Van Weyenberg en Vermeij over een impactanalyse van de verwachte AOW-leeftijd en de bijbehorende pensioenrichtleeftijdBron ↗
  2. 9 mrt 2016Ingediend.Besluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
  3. 15 mrt 2016Aangenomen.Besluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.