Eerder ingetrokken (tijdens debat).
25 sep 2018
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
25 sep 2018
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
11 sep 2018 · Ingetrokken
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2017–2018 28 844Integriteitsbeleid openbaar bestuur en politie Nr. 154 MOTIE VAN HET LID VAN DAM Voorgesteld 11 september 2018 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de politie niet een eigenstandig tuchtrecht kent, zoals artsen, advocaten en notarissen; overwegende dat de integriteitsonderzoeken zoals die door de bureaus VIK worden uitgevoerd zowel tot een disciplinaire als een strafrechtelijke reactie dan wel een combinatie van die twee kunnen leiden en dat het karakter van zo’n onderzoek voor de betrokken politieman veelal niet kenbaar is; overwegende dat dit tot forse rechtsonzekerheid bij politiemensen leidt; verzoekt de regering om, de voors en tegens van een afzonderlijk politietuchtrecht inzichtelijk te maken, en de Kamer daarover te berichten, en gaat over tot de orde van de dag. Van Dam kst-28844-154ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2018Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 28 844, nr. 154
Motie van het lid Van Dam over de voors en tegens van een afzonderlijk politietuchtrecht
Motie van het lid Van Dam over de voors en tegens van een afzonderlijk politietuchtrecht
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Er zijn hier nog geen bijdragen.