Motie van de leden Keijzer en Boomsma over onderzoek naar door de NWO gehonoreerde onderzoeksvragen met een tegengestelde benadering van het dominante narratief
16 apr 2026 · Tweede Kamer · Dossier 31288 · Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en Wetenschapsbeleid
Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202631 288Hoger Onderwijs-, Onderzoek- enWetenschapsbeleidNr. 1241 MOTIE VAN DE LEDEN KEIJZER EN BOOMSMAVoorgesteld 16 april 2026 De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Minister heeft toegezegd om in navolging van demotie-Heite (31288–1219) te kijken of het onderzoek van pluriformiteit kanworden versneld;constaterende dat er met name in de sociale en de geesteswetenschappeneen heersend narratief bestaat op het gebied van bijvoorbeeld klimaat,gender en kolonialisme en er hierdoor geen onderzoek wordt gedaan naaronderwerpen die hiertegen schuren;verzoekt de regering om in het verlengde van de navolging van motie-Heite onderzoek te doen naar door de Nederlandse Organisatie voorWetenschappelijk Onderzoek (NWO) gehonoreerde onderzoeksvragen meteen tegengestelde benadering van het dominante narratief,en gaat over tot de orde van de dag.KeijzerBoomsma kst-31288-1241ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 31 288, nr. 1241
16 apr 2026Motie ingediendMotie van de leden Keijzer en Boomsma over onderzoek naar door de NWO gehonoreerde onderzoeksvragen met een tegengestelde benadering van het dominante narratief Bron ↗
16 apr 2026IngediendBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
21 apr 2026Verworpen.Besluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
Motie van de leden Keijzer en Boomsma over onderzoek naar door de NWO gehonoreerde onderzoeksvragen met een tegengestelde benadering van het dominante narratief
Motie van de leden Keijzer en Boomsma over onderzoek naar door de NWO gehonoreerde onderzoeksvragen met een tegengestelde benadering van het dominante narratief
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.