Jeugdbeleid

Brontekst

De heer Hamstra (CDA): Dat is zeker het belangrijkste. Ik ben het volledig met u eens. In alle eerlijkheid: toen ik net Kamerlid werd, elf maanden geleden, heb ik gevraagd om de portefeuille jeugdzorg, armoede en schulden en passend onderwijs, omdat ik die samenhang zie. Soms zeggen mensen "goh, dat is een hele versnipperde portefeuille", maar dat is helemaal niet zo. Iedereen die hier op de tribune zit en hier buiten snapt die samenhang en daar refereert u nu ook aan. Dat heeft deels te maken met hoe we de financiering hebben geregeld, met die geschotte budgetten. Ik ben hiervoor wethouder geweest. Het was voor mij, in mijn voormalige ambt als wetgever, veel makkelijker om met dat budget om te gaan dan nu als Kamerlid. Ik ben dat nog aan het leren en ik vind dat heel erg lastig. Ik loop tegen dezelfde schotten aan. Die schotten zijn niet alleen maar financieel van aard, maar die zien we ook in het denken terug. Het beleid moet veel meer samenhangend zijn. Ik denk dat dat oplossingsrichtingen zouden kunnen zijn. Ik heb een korte anekdote. Ik was op een werkbezoek in Arnhem bij een school. Ik had een gesprek met de brugfunctionaris en met de directeur van welzijn aldaar. Toen stelde ik de vraag: als we kijken naar de lichte problematiek van jeugdzorg op deze school en in deze wijk, durft u dan een percentage te plakken op het deel dat raakt aan bestaanszekerheid? Toen zei hij: 100%. Ik weet niet of het 100% is, maar ik denk dat het aardig in de buurt komt. Daarom zouden we daar binnen de Kamer ook veel integraler naar moet kijken.

Versie faccfeef9791f786376bdfb5b50dd4f656d4e231b2c6c631f47bf4825383b782 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.