Raad Buitenlandse Zaken Handel op 15 mei 2025

Brontekst

Mevrouw Kamminga (VVD): Dank, voorzitter. Het voelt een beetje wonderlijk dat we eigenlijk het reces zijn ingegaan met het debat over handel en dat we nu het reces uitkomen en het wederom over handel hebben. We zaten toch juist in die pauze van 90 dagen. Maar in die pauze van 90 dagen in de handelstarieven die door de VS zijn aangekondigd, zijn er wel allerlei ontwikkelingen gekomen. Ik ben toch wel zeer benieuwd naar de reflectie van de minister op de laatste stand van zaken in de gesprekken tussen de EU en de VS. Ik zag in het reces ook de minister zelf veel gesprekken hebben met de VS. Kan ze iets aangeven over hoe dat loopt, wat de kansen zijn en ook wat het perspectief is? Er zitten namelijk natuurlijk heel veel ondernemers in onzekerheid over wat er gaat gebeuren, zeker in de sectoren die genoemd worden. Dan ben ik natuurlijk ook heel blij dat zojuist mijn motie is aangenomen. Die motie pleit er echt voor om als er handelstarieven komen — ik heb de minister goed gehoord, namelijk dat nog niet gezegd is wat er komt — en er grote negatieve consequenties zijn, toch eens te gaan kijken naar de opbrengsten die we daarmee eventueel kunnen halen. Die tegenmaatregelen zouden we dus kunnen benutten om ondernemers te compenseren. Nogmaals, natuurlijk is er sprake van ondernemersrisico in sommige sectoren. Dat erkent de VVD ook. Maar als we het over dit soort tarieven hebben, dan gaat het toch iets verder. Ik vind het dan fijn en ik zou het een geruststellende gedachte vinden als het kabinet daar oog voor heeft en in Brussel wil pleiten voor het benutten van tegenmaatregelen. Verder ben ik nog nieuwsgierig naar de deal waar we in de media veel over horen, die tussen de VS en China. Is daar al iets over te zeggen? Heeft dat mogelijk ook nog effecten op de Nederlandse handel en betekent dat wat voor ons Nederlandse belang? Dat vraag ik zeker ook omdat het hardnekkige gerucht gaat dat de VS ook nog tarieven overweegt voor bijvoorbeeld de halfgeleiderindustrie. Dat zou natuurlijk in potentie grote impact kunnen hebben op een voor Nederland belangrijke industrie. Ik ben dus benieuwd of de minister daar nog iets over kan zeggen. Dan over handel. Mercosur is natuurlijk al een paar keer genoemd. Ik vond het op zich interessant om te horen dat de collega van de Partij voor de Dieren als het gaat om de positieve dan wel negatieve effecten en de meerwaarde, de percentages aanhaalt en die belangrijk vindt. Als het vervolgens gaat om de impact op bijvoorbeeld de rundveehouderij — het gaat nog niet eens om één stukje vlees per bewoner per jaar — wordt dat ineens wel zwaar aangezet. Ik vond dat fascinerend; ik ben dan maar gewoon blij met de toegenomen steun voor Mercosur. Dat blijven we keer op keer herhalen, want nogmaals, voor de VVD is het evident: we moeten die akkoorden sluiten. Dat moesten we al, maar dat moeten we zeker nu. We moeten er gewoon voor zorgen dat die handelsstromen verbreed worden en dat we met meer landen handeldrijven. Ik ben dan ook heel erg blij als ik over de inzet lees en over de vier sporen waar het kabinet op inzet. Die komen grotendeels overeen met de inzet van de VVD, waarvoor we al tijden gepleit hebben, en ook met een aantal moties van mijn hand. We moeten positief gaan kijken naar die handelsverdragen en die bilaterale aangelegenheden. Dan had ik een nog wat kritischere noot, over de strategische autonomie. Ik ben natuurlijk blij met de Global Gateway. Ik heb in debatten al vaker aandacht gevraagd voor het feit dat dat allemaal nog wat abstract blijft en dat het wel heel veel bij woorden blijft. In het daarop fors inzetten heb ik de minister aan mijn zijde gevonden. Ik zag nog in een onderzoek van TNO en Clingendael dat men aangaf dat we in Nederland én in Europa — vooral in Nederland — nog heel veel kansen lijken te missen, namelijk in het aanpakken van de digitale Global Gateway-strategie. Ik ben dus heel blij met de steun van deze minister en met haar inzet. Die inzet zie ik ook als het gaat om de grondstoffen. Wellicht kan er ook nog wat aandacht gevraagd worden in de EU en in Nederland voor de kansen op het digitale gebied. Dat vraag ik mede naar aanleiding van het rapport van Clingendael en TNO. Ten slotte, er is veel gezegd over CSDDD. Het mag bekend zijn dat de VVD altijd heel sceptisch is geweest over de meerwaarde en het nut ervan. Volgens mij zijn heel veel Nederlandse bedrijven zich heel actief aan het inzetten. Om duurzaam en maatschappelijk verantwoord te ondernemen hebben we niet allerlei aanvullende regelgeving nodig. Net als mijn collega Ram van de PVV was ik best wel blij en verheugd dat Merz zich hard uitspreekt over de toegevoegde waarde van de CSDDD, in de zin van: misschien moet we die eens heroverwegen? Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de minister daarnaar kijkt, want voor de VVD zou het zeer bespreekbaar zijn om te kijken of we niet alleen moeten harmoniseren en de regeldruk moeten verminderen, maar ook fundamenteel moeten bekijken of de CSDDD nog wel meerwaarde heeft, zeker in deze tijd. Ik zie dat ik buiten de tijd ben, voorzitter.

Versie f67a954d255183d4d6d43dff0630ac32ad264fdd8be613fc80bccb1af71f71ca · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.