Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

Mevrouw Abdi (GroenLinks-PvdA): Ik was weer getriggerd door het betoog van de heer Kummeling. Dat is voor mij wel de essentie. Hoe komt het dat er de afgelopen decennia, na zo veel onderzoeken en een officiële onderzoekscommissie, geen wezenlijke verschuiving heeft plaatsgevonden om burgers beter te beschermen tegen machtswillekeur door de overheid, om daar geld tegenover te zetten? Jullie hebben eerder een idee gelanceerd voor een planbureau voor de rechtsstaat. Ik ben dan een tikkeltje cynisch, want hoe goed wordt er tegenwoordig überhaupt naar planbureaus geluisterd? Wat voegt een planbureau voor de rechtsstaat dan nog toe? Al moet ik wel zeggen dat ik gecharmeerd ben van het idee. Om het heel concreet te maken: wat zijn nou drie voorstellen, los van wat het kost of eventueel oplevert, waarvan u denkt dat ze essentieel zijn voor de rechtsbescherming van burgers? Wat moet vandaag echt voorrang krijgen? Hoe zou u daar invulling aan willen geven? Er worden een aantal suggesties gedaan, maar heel veel dingen liggen er al. Ik denk aan de toegang tot het recht en zo kan ik doorgaan. Maar ik was even nieuwsgierig: als je er drie moet uitkiezen, welke zouden er dan echt voorrang moeten hebben als het gaat om het beschermen van de burger tegen machtswillekeur van de overheid?

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.