Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

De heer Ellian (VVD): Zeker. Nou, hij ligt in het verlengde hiervan. Ik vind dat collega Van den Brink het mooi verwoordde op zijn manier en collega Clemminck ook. Ik heb er ook wel een beetje tabak van dat alles "onrechtsstatelijk" wordt genoemd. Ik heb ook ooit rechten gestudeerd. Ik dacht toch begrepen te hebben dat het uiteindelijk gaat om een legitiem doel dat je moet formuleren, een proportionaliteitsafweging en de weging van rechten. Ik vind dat rapport van de Nederlandse orde van advocaten eigenlijk ook wel kwalijk. Bezuinigingen op het onderwijs werden onrechtsstatelijk verklaard. Alle voorstellen van de VVD om iets te doen aan georganiseerde criminaliteit: onrechtsstatelijk. Dit zeg ik tegen u allen; u moet zelf weten wie reageert. Als over mij telkens wordt gezegd dat ik onrechtsstatelijk ben en mijn partij onrechtsstatelijk is … Ik heb een telefoon vol met bedreigingen en van alles en nog wat. "U bent de oorzaak van de problemen in het land." Ik zou graag de reflectie willen teruggeven. Volgens mij is dat wat de collega's hier ook deden. Wij mogen toch wetten willen aanpassen als wij een legitiem doel zien, uiteraard in het licht van hoger recht, dat een verdrag kan zijn. Als je dat doel dermate formuleert en daar een afweging bij maakt, dan mag dat toch? Waarom is zo veel … Dat schrijft de Democratie Monitor ook: geen evident onrechtsstatelijke voorstellen. Maar wat is dan "evident onrechtsstatelijk"? Ik zou de reflectie dus ook wel willen terugleggen.

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.