Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

De heer Ellian (VVD): Heel kort, want ik moet me zo verontschuldigen. Fijn dat u er bent en dat u bereid bent om met ons dit gesprek aan te gaan, want u ziet dat het meerdere collega's wel in enige mate dwarszit. Het is fijn om te horen dat de afweging om bepaalde beperkingen te stellen aan grondrechten uiteindelijk … Dat is natuurlijk in zekere zin waartoe wij hier zijn als medewetgever. Dat moet tot uiting komen in de memorie van toelichting en eventueel in de beperkingssystematiek. Bij alles wat je voorstelt wat maatschappelijk een beetje spannend wordt gevonden — dat is wat ik wil schetsen — krijg je heel snel het predicaat: je bent onrechtsstatelijk bezig. Dit helpt dus de discussie, denk ik. Wat u ons wil meegeven, is: let op uw rol. Dat is eigenlijk wat u zegt. Dat werkt wel ook meerdere kanten op. Neem als voorbeeld het rapport van de orde van advocaten. Ik vind dat ze daar acuut mee moeten stoppen. Ik kan van 70% gewoon makkelijk aantonen dat het niks te maken heeft met de rechtsstaat. Dat zijn opvattingen. Maar als je mij "onrechtsstatelijk" noemt, dan komen wij in hele ingewikkelde discussies terecht. Dat is de reflectie die ik wil meegeven. Het rapport ken ik natuurlijk. "Bestuurlijke moed" stond er geloof ik zelfs. Dat is dus helder.

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.