statement · 25 jun 2026 · Tweede Kamer
Bescherming persoonsgegevens en grote datalekken
Brontekst
Mevrouw Kathmann (PRO): De vraag was niet per se bedoeld om naar de politie te wijzen; dat was slechts een voorbeeld. De overheid hoeft helemaal niet per se naar zichzelf te wijzen. We hebben gewoon een maatschappelijk probleem en daar gaat deze vraag over. We hadden een expertsessie. Daarin ging het ook over dataminimalisatie en over het feit dat we meer moeten doen dan alleen die wetgeving. Die datahonger leidt ertoe dat we in een maatschappij leven waarin het opslaan en verzamelen van data eigenlijk prioriteit één in de organisatie is, terwijl het beveiligen van de data prioriteit één moet worden. We moeten dat omdraaien. Het beveiligen moet op één gaan staan. Eigenlijk gaat deze vraag over: hoe gaan we daar komen? Dat vraagt om veel meer dan wetgeving. Dat vraagt om bewustwording, cultuur en noem het allemaal maar op. Die cultuur hebben we gewoon niet. Omdat data het nieuwe goud was, is iedereen in de datahonger geschoten. Echt waar, dat geldt voor de hele samenleving. Daar moeten we vanaf. Het beveiligen van data moet de prioriteit worden. Dat is eigenlijk waar deze vraag over gaat.
Versie 79bd8b627a9c2401b61287a4bceafd4df006c6b70546691ac4d81d30a1990e95 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.