Sancties tegen het Internationaal Strafhof

Brontekst

De heer Van Baarle (DENK): Voorzitter. Het is een schande hoe het Internationaal Strafhof onder druk wordt gezet door landen die het internationaal recht willen ondermijnen, door Rusland, maar ook door andere landen. Het is een schande dat Israël het Strafhof systematisch aanvalt en bespioneert omdat Israël ervoor wil zorgen dat de misdaden en de genocide die het pleegt, onbestraft blijven. Het is een schande dat de Verenigde Staten van Trump een systematische aanval doen op het Strafhof en met verregaande sancties dreigen. Blijkbaar mag het internationaal recht niet gelden voor Amerikaanse staatsburgers. Blijkbaar moeten Israël en Netanyahu altijd buiten schot blijven en mogen zij geen verantwoording afleggen. Israël en de Verenigde Staten zetten zich in voor een wereld waarin zij straffeloos misdaden kunnen plegen. Wij moeten tegen deze agenda strijden. Voorzitter. Nederland spreekt zich gelukkig uit voor het Strafhof. Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken doen ook belangrijk werk, waarvoor ik waardering heb. De vraag is of Nederland zich hard en duidelijk genoeg uitspreekt. Wordt het niet tijd, vraag ik de minister, om zwaardere diplomatieke instrumenten in te zetten. Wordt het niet tijd dat Nederland de ondermijning van het Strafhof door Israël en de Verenigde Staten stellig, duidelijk en hard veroordeelt, dat de Israëlische en de Amerikaanse ambassadeur hiervoor ontboden worden en dat er tegenmaatregelen worden voorbereid? Graag een reactie. Nederland moet als gastland alles doen om ervoor te zorgen dat we staan voor het hof. Dat kan in Europees verband met het blocking statute. Dat schijnt bij de Commissie klaar te staan om ingezet te worden. De vraag is natuurlijk: waarom is het dan nog niet ingezet? Pleit Nederland daar nu ook voor bij de Commissie en in Europees verband, zoekt het draagvlak om dat blocking statute dan ook per direct in te gaan stellen? Voorzitter. Zijn er ook alternatieven? Is het een idee dat Nederland samen met andere landen de dienstverlening aan het Strafhof overneemt of daarvoor garant staat, een financieel noodkanaal inricht of een garantiefonds inricht? Kan Nederland, meer dan het nu doet, gesprekken voeren met dienstverleners en financiële instellingen over hoe zij omgaan met die sancties, maar belangrijker nog, over hoe zij ondanks die sancties toch diensten aan het hof kunnen blijven leveren? De planning is om de 25ste sessie van de verdragspartijen weldra in Den Haag te houden. Ik zou aan de minister willen vragen wat de inbreng van Nederland wordt, maar met name hoe Nederland tijdens die sessie ook draagvlak gaat organiseren bij de verdragslanden voor een stellige uitspraak. Israël en de Verenigde Staten willen natuurlijk dat de regels van het Strafhof zo worden opgesteld dat hun misdaden buiten schot blijven. Ik wil aan de minister vragen of hij kan garanderen dat Nederland zich hard zal maken om de spelregels van het hof nooit aan te passen aan deze eisen van Israël en Trump. Graag een reactie. Misdadigers Netanyahu en Gallant worden nog steeds gezocht. Ik vraag de minister om te bevestigen dat Nederland staat voor de uitvoering van het opsporingsbevel. Daarnaast wil ik de minister vragen: geeft Nederland, net zoals dat in 2026 zo was en in 2026 ook weer zo is, een geoormerkte bijdrage aan het hof voor onderzoek in de Palestijnse gebieden? Kunnen we ook, net zoals we dat in het geval van Oekraïne doen, expertise delen met het hof voor onderzoek en ook voor mogelijke vervolging voor misdaden in de Palestijnse gebieden? Dank, voorzitter.

Versie 209754fb50078e8f731d04fd9203d3958e273f084bff9202c80513e29841d93e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.