Sancties tegen het Internationaal Strafhof

Brontekst

Mevrouw Dobbe (SP): Dank u wel. Rechters, aanklagers en organisaties die betrokken zijn bij het Internationaal Strafhof zijn nu al door de Verenigde Staten gesanctioneerd, en de Verenigde Staten zijn nog niet klaar. Op de officiële website van de Verenigde Staten staat hierover dat de regering-Trump vindt dat het Strafhof "een corrupte, gepolitiseerde rechtbank is, die kwaadaardig zijn autoriteit misbruikt en de soevereiniteit van staten aanvalt". Wat ons betreft is dat schandelijke taal. Naast de sancties die nu al zijn opgelegd, noemen de Verenigde Staten op hun eigen website dat ze bezig zijn met een campagne om "de dreiging van het Internationaal Strafhof te ontmantelen" en ze verwachten dat meer landen mee gaan doen met deze campagne. Gelijksoortige bewoordingen hoorden we vorige week van Trump tijdens de vergadering van de Verenigde Naties. Dat is kwalijk, schadelijk en een absoluut onacceptabele aanval op de internationale rechtsorde. Daarom vind ik het ontzettend goed dat minister-president Jetten in zijn toespraak tijdens die vergadering van de Verenigde Naties sprak over die bedreigingen en de pogingen om de rechtsorde te ontmantelen en dat hij heel duidelijk zei: handen af van het Internationaal Strafhof en andere instellingen die de internationale rechtsorde beschermen. We moeten het met elkaar hebben over wat "handen af van het Strafhof" dan betekent. Vorige week heeft Trump namelijk nog geen nieuwe sancties tegen het Strafhof afgekondigd, maar gisteren lazen we in de Volkskrant dat rond het kabinet te horen is dat de sancties mogelijk alsnog deze week komen. Wat doen we? Hoe zorgen we dat de VS met de handen van het Internationaal Strafhof afblijven? Er zijn al eerder moties aangenomen die oproepen het blocking statute in te zetten als bescherming tegen de sancties tegen het Internationaal Strafhof. Minister Berendsen zei dat Nederland de Europese Commissie heeft gevraagd het blocking statute klaar te zetten en dat we bereid zijn het te gebruiken. Klopt dat en, zo ja, gaat dat dan ook echt gebeuren? Kan de minister die garantie dan ook geven? Het is mij namelijk ook niet ontgaan dat tijdens de "handen af van het Strafhof"-toespraak van Jetten de naam van het land dat de sancties tegen landen van het Strafhof heeft opgelegd en met sancties tegen het Strafhof dreigt, niet is genoemd. De Verenigde Staten werden niet genoemd. Daarom denk ik dat een legitieme vraag is: gaat het blocking statute daadwerkelijk worden ingezet, ook als de Verenigde Staten daar niet blij mee gaan zijn? Waar moeten wij ons dan op voorbereiden, zodra dat blocking statute wordt ingezet? Overweegt het kabinet nog andere tegenmaatregelen, mocht het daadwerkelijk tot nieuwe Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof komen? En zijn de systemen voorbereid? Dat zijn de ICT-systemen, de financiële systemen en al het andere waar het Internationaal Strafhof van afhankelijk is om te kunnen functioneren. Dank u wel.

Versie 209754fb50078e8f731d04fd9203d3958e273f084bff9202c80513e29841d93e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.