het eindverslag van de informateur

Brontekst

De heer Jetten (D66): We nemen niks over. We nemen adviezen ter harte. Misschien hadden we niet naar het rapport moeten verwijzen, hoor, omdat het deze week officieel wordt gepresenteerd. Dat geef ik de heer Dijk meteen terug. Ik denk dat er een aantal heel prikkelende analyses zijn gedaan, niet alleen door het bedrijfsleven en de banken, maar ook door kennisinstellingen, over hoe die Nederlandse ecosystemen onder druk staan en hoe de overheid — dat is de crux — moet mee-investeren om die economie sterk te houden. Daar is een grotere rol voor de overheid te vervullen dan we de afgelopen jaren hebben gezien. Wellicht kan dat ook de SP-fractie nog inspireren. En ja, we hebben ook de sociale partners aan tafel gehad: de Sociaal-Economische Raad en vertegenwoordigers van de Stichting van de Arbeid, waar niet alleen de werkgevers maar ook de vakbonden in vertegenwoordigd zijn. En nee, zij zeggen niet, zoals CDA en D66 al langer bepleiten, dat je in de WW, WIA en het ontslagrecht een aantal moderniseringen zou moeten doorvoeren. Daar kijken zij soms fundamenteel anders tegen aan. Maar ze vertelden mij en de heer Bontenbal en iedereen wel het volgende. Ze hebben namelijk ook gewoon voor de camera's gestaan toen ze waren langsgekomen. Neem bijvoorbeeld gen Z, de jongste generatie, het aantal jonge mensen dat niet aan een baan kan komen, dat op een uitkering is aangewezen, dat moeite heeft om het hoofd boven water te houden. Het huidige systeem van sociale zekerheid is onvoldoende geschikt om die jonge generatie een vangnet en een springplank te geven om wat van het leven te maken. Dus ja, we kunnen daarvan wegkijken, of we zeggen: we pakken het met beide handen aan, om ervoor te zorgen dat we ook de komende decennia een sociaalzekerheidsstelsel hebben dat houdbaar is, dat mensen activeert en ervoor zorgt dat de mensen die echt niet kunnen meekomen, niet in de steek worden gelaten.

Versie 61e60a6df40b07ba6111999e8cee22ee79d3dacf1f7d7712d61b87f30a380d45 · Officiële bron.