het eindverslag van de informateur

Brontekst

De heer Jetten (D66): Wat mensen niet zat zijn, is een optimistische kijk op Nederland en op wat we wél voor elkaar kunnen krijgen. Wat mensen zat zijn, is het gechagrijn, het geruzie en het totale gebrek aan voortgang op welk onderwerp dan ook. Daarom heeft op de PVV na elke partij in deze Kamer ook gezegd dat ze aanknopingspunten zien om te kijken hoe we door samen te werken in deze Kamer ook weer wat voor dit land voor elkaar kunnen krijgen. Dat moet ook op de zorg gebeuren. Er gaan op de zorg de komende jaren namelijk miljarden bij komen. Er komt extra geld om onze zorg te financieren. Maar op een gegeven moment gaat het ook helemaal vastlopen. Er zijn namelijk te weinig mensen om aan het werk te gaan in de zorg. Er zijn nu al lange wachtlijsten. De kwaliteit staat in allerlei sectoren onder druk. Mensen die in de zorg werken, worden gillend gek van de bureaucratie. Mensen die zorg nodig hebben, hebben te vaak het gevoel dat ze niet goed worden geholpen. Er moeten fundamentele keuzes worden gemaakt om onze zorg beter te maken en toegankelijk en betaalbaar te houden. Een van de keuzes — u kunt die gewoon teruglezen in ons stuk — is dat de door u voorgestelde halvering van het eigen risico wat ons betreft niet doorgaat. Waarom? Omdat de halvering van het eigen risico tot een hogere zorgpremie leidt. De keuze die de heer Wilders maakt, is dat elke Nederlander elke maand nog meer geld moet betalen voor zijn zorgpremie. Dat is niet de keuze die ik met de heer Bontenbal heb gemaakt.

Versie 61e60a6df40b07ba6111999e8cee22ee79d3dacf1f7d7712d61b87f30a380d45 · Officiële bron.