statement · 22 apr 2026 · Tweede Kamer
Netcongestie en elektriciteitsnet
Brontekst
De heer Grinwis (ChristenUnie): Ja, voorzitter. Ik moet me ook naar de plenaire zaal gaan spoeden, dus dat is ook een aanmoediging. Naast al die voor de hand liggende antwoorden van parallel plannen en dat soort dingen, hoop ik echt dat we wat het zwaarst is, het zwaarst laten wegen. Ik hoop dat we eens voorbij kunnen gaan aan al die verplichtingen die in vredestijd volstrekt logisch zijn, bijvoorbeeld voor natuur, bodemonderzoek en archeologie. Ik weet: over het algemeen ben ik lid van een partij die opkomt voor zachte waarden. Maar wat het zwaarst is, moet wel het zwaarst wegen. Ik ben bang dat we daar nu ... We palaveren alsof we in vredestijd zitten, maar het is oorlog op het net. Dat besef, alsof er een dijk op doorbreken staat, moet veel meer doorklinken. Dat mag ook landen in zo'n wet. Ik weet niet of dat snel genoeg gaat zijn. Ik heb ook aan de staatssecretaris gevraagd: moet je dit project niet gewoon overnemen met een rijksinpassingsplan? Tegelijkertijd wil ik hier geen motie van wantrouwen naar de provincie uitspreken, want dat is niet terecht. Echter, ik constateer wel dat er heel lang gepalaverd wordt over een onderstation: "Moet dat daar wel komen? Ik vind dat niet zo leuk in mijn achtertuin." Ik ben echt helemaal klaar met dat nimby-geneuzel; we moeten doorpakken.
Versie 09694d8b2c77109c8c344aa6954fcf22352f114194d152acff5fb1ba6c7d5fa6 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.