Kinderen in de asielopvang

Mevrouw Rajkowski (VVD): Dank, voorzitter. De VVD wil graag een streng en rechtvaardig asielbeleid, waarbij opvang wordt georganiseerd in de regio en mensen alleen naar Nederland kunnen komen via hervestiging en op uitnodiging. In de tussentijd hebben we het nodig dat er minder mensen naar Europa komen en er meer mensen worden teruggestuurd, al dan niet naar terugkeer- of transithubs. Onze opvang zit op dit moment overvol, echt te vol. We kunnen het niet meer aan. Ter Apel kan het niet meer aan. De locaties in Nederland raken op. Onder andere beide asielwetten zijn broodnodig om grip te krijgen. Blijkbaar kunnen we deze mate van instroom niet aan. Dat zie je aan de hoeveelheid noodopvang. Dat zie je ook aan hoe we kinderen op dit moment opvangen. Ik wil het als eerste hebben over de 600 meest kwetsbare gevallen. Ik wil de griffie en de rapporteur danken voor hun inzet op dit thema. Dat er 7.400 kinderen in de noodopvang zitten, is echt onwenselijk. Over het algemeen hoort u de VVD zeggen dat de asielopvang versoberd moet worden, maar voor kinderen willen we juist extra, maar wel realistische, eisen aan asielopvang stellen. Ook op noodopvanglocaties willen wij dat kinderen toegang hebben tot passend onderwijs, voldoende zorg, privacy en buitenspeelruimtes. Onze grootste zorgen zitten bij die 600 schrijnende gevallen. Kan de minister aan de slag met deze kinderen en hier zo snel mogelijk een oplossing voor zoeken? Tijdens de rondetafel zijn wat voorbeelden genoemd die denk ik niemand onberoerd laten. Voorzitter. Dan Oekraïense kinderen. Kinderen en volwassenen in onze Nederlandse opvang verdienen ook bescherming. De misstanden die de OPORA Foundation heeft aangekaart, zoals mensenhandel met minderjarige kinderen en verkrachting van vrouwen, zijn onacceptabel. Wat gaat de minister hieraan doen? Zijn er bijvoorbeeld op alle locaties onafhankelijke vertrouwenspersonen die handelingsbevoegd zijn? Voorzitter. Als laatste wat over Nidos en de voogdij. Alle minderjarige kinderen moeten in Nederland onder gezag staan. Voor alleenreizende minderjarige kinderen is dit dus bij Nidos. Voogdij betekent meer dan slechts onderdak en eten. Deze kinderen hebben ook opvoeding nodig, dus er moeten ook grenzen gesteld worden wanneer zij te ver gaan. Sommigen van deze kinderen zullen namelijk in Nederland blijven. Kan de minister in gesprek gaan met het COA en Nidos om te kijken waar dit beter kan, bijvoorbeeld door Nidos bij een overtreding van de huisregels of het plegen van strafbare feiten ook echt te laten ingrijpen? Ik doel op leefgeld inhouden, huisarrest et cetera. Syrische jongeren zijn hier een prangend voorbeeld van. Daarnaast lijkt het de VVD onwenselijk en onverstandig als studenten die net uit de schoolbanken komen ook meteen voogd kunnen worden van deze jongeren, die bijna net zo oud zijn als zij. Hoe kijkt de minister hiertegen aan? Voorzitter. Als laatste zien wij dat ook de Nederlandse criminaliteit steeds meer vat probeert te krijgen op jongeren in de opvang. Hoe kunnen we dit voorkomen? Eenmaal in de criminaliteit kom je er niet zo makkelijk meer uit. Dank u wel.