Initiatiefnota van de leden Straatman, Mutluer en Mathlouti over de aanpak van PTSS bij geüniformeerde beroepen (36662)

Brontekst

De heer Sneller (D66): Ik noemde al de enorme impact die het heeft, niet alleen op de mensen zelf maar ook op hun omgeving. Voorzitter. Ik heb nog wat concretere vragen. De initiatiefnemers stellen voor om te komen tot een laagdrempelig steunpunt voor geüniformeerde beroepen. Dat voorstel steun ik uiteraard ten zeerste, omdat mensen nu langs verschillende instanties moeten. De problematiek is al geschetst. De kabinetsreactie lijkt daarentegen vooral te wijzen op bestaande regelingen, richtlijnen en samenwerkingsverbanden. Mijn vraag aan de minister is of hij erkent dat een betere samenwerking niet automatisch betekent dat de versnippering verdwijnt die mensen nu ervaren bij het zoeken van hulp. Welke concrete problemen die de initiatiefnemers in hun nota signaleren, worden met de huidige aanpak volgens de minister daadwerkelijk opgelost en welke niet? En is de minister het ook met mij eens dat juist één landelijk punt voor laagdrempelige hulp dit op een goede manier zou kunnen ondervangen? Ik ben uiteraard ook benieuwd hoe de initiatiefnemers naar de kabinetsreactie hebben gekeken en welke meerwaarde één loket volgens hen kan bieden die niet wordt gevonden in de huidige aanpak. Er wordt gewezen op preventie. Een deel van de doelgroep, als ik het zo oneerbiedig mag zeggen, heeft last vanwege het werk zelf, omdat ze kinderen moesten reanimeren of omdat ze naar een brand moesten. Anderen krijgen PTSS als gevolg van agressie en geweld terwijl ze hun beroep uitoefenen, wat niet primair hun rol is. Het lijkt bijna alsof de preventieaanpak bij de doelgroep wordt neergelegd, terwijl we volgens mij breder moeten kijken. Ik heb in het verleden, in februari 2024, met mevrouw Mutluer een motie ingediend om te kijken welke verantwoordelijkheid we kunnen meegeven aan de werkgevers, waarbij we dezelfde versnippering zien. Denk bijvoorbeeld aan het beter naleven van artikel 3 van de Arbowet, de Arbeidsomstandighedenwet, en het wijzen op de mogelijkheden van een civielrechtelijke schadevergoeding. Ik ben benieuwd hoe zij dat zien. Ten slotte — collega Tseggai noemde het al — de behandeling. Voor een bepaald deel van de doelgroep is gewoon geen effectieve behandeling mogelijk. Daarvoor is weinig vooruitgang geweest sinds de elektronische EMDR is geïntroduceerd. De Staatscommissie MDMA zegt in haar conclusie: "Gezien het overtuigende wetenschappelijke bewijs voor de veiligheid en effectiviteit van MDMA-assisted therapy en de grote lijdensdruk bij de patiëntengroep adviseert de staatscommissie om de implementatie van MDMA-AT bij PTSS zo snel als mogelijk te faciliteren." Interessant genoeg werd er bij het rondetafelgesprek, maar ook bij de presentatie van de Staatscommissie MDMA, van links tot rechts enthousiast op gereageerd. Tegelijkertijd zie ik dat andere landen ons voorbijstreven. Ik wil graag van de minister weten wat hij gaat doen om dit te bespoedigen. Dank u wel, voorzitter.

Versie 35b19360a3f305d26219d48bd8e6f11fd52aae4ab83a6f70aa719a432db3364c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.