Exportkredietverzekeringen

Brontekst

De heer Van der Lee (GroenLinks-PvdA): Nou ja goed, omdat zij al veel te lang een voorkeurspositie hebben genoten die in juridisch opzicht gewoon niet meer houdbaar is. Ten tweede is er ook door mijn partij al langer kritiek geleverd op de wijze van uitvoering van de ekv. Ik wil zo dadelijk nog ingaan op het hoofdpijndossier, maar in Mozambique zijn wij betrokken geraakt bij een project dat grote mensenrechtenschendingen kent. Mevrouw De Vries was ook bij de hoorzitting waarin wij die gruwelijke verhalen te horen hebben gekregen, ook van onafhankelijke journalisten. De derde reden is dat heel veel andere landen dit als overheid zelf doen, omdat het een strategisch instrument is. Als je het uitbesteedt aan een private partij in een beleidskader dat, zo vind ik, relatief arm is, dan kan een bedrijf in dat kader gezien misschien best aardig werk doen, maar het ontneemt je als overheid de mogelijkheid om veel gerichter te sturen. We hebben als overheid ook al partijen die direct betrokken zijn bij investeringen, ook investeringen die risico's kennen omdat ze internationaal plaatsvinden of omdat ze qua verdienmodel door de markt niet zomaar worden gefinancierd. Denk aan Invest-NL. Het lijkt mij handiger om juist die entiteiten veel meer te integreren. Dan kun je veel effectiever gebruikmaken van het ekv-instrument dan nu het geval is. Omdat die aanbesteding ter discussie is komen te staan, is nu het moment om een keuze te maken. Natuurlijk mag de VVD een andere keuze maken, maar gelet op de geopolitieke ontwikkelingen, het protectionisme en de strategische economie, lijkt het me dat ook de VVD zou moeten vinden dat er wat meer sturing op moet plaatsvinden dan in het verleden is gebeurd.

Versie 32dd4acd19926f870b786fcb6908f4caa0bdd1deb86d8c61d0806e8c748b8f52 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.