KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 10 jun 2026 · Tweede Kamer

Raad Buitenlandse Zaken 15 juni 2026

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Voorzitter, gelukkig. Voorzitter. Een aantal dagen geleden waren een aantal Syrische christenen op mijn kamer. Zij zitten in een azc en zijn doodsbang om terug te keren naar Syrië, want de situatie voor christenen is verslechterd sinds Al-Sharaa aan de macht is. Tegelijkertijd zien we echter ook dat de volledige samenwerkingsovereenkomst tussen dat land en de EU van kracht is. Mijn vraag is: waarom? Deze coalitie en het kabinet hebben eerder aangegeven met de taliban te willen praten en nu willen ze dat ook met Al-Jolani. Hoe taxeert de minister de mensenrechten daar en heeft hij er genoeg vertrouwen in dat de interim-regering deze ook waarborgt? Ik vraag de minister ook hoe dit zich verhoudt tot mijn motie, die ik met andere collega's heb ingediend en waarin gevraagd wordt om pas verdere stappen te zetten in de normalisatie als de rechten van de minderheden zijn beschermd. Zijn die rechten van onder andere christenen, druzen, Koerden en alawieten volgens de minister nu beschermd? Egypte. Binnenkort vindt de elfde bijeenkomst van de EU-Egypt Association Council plaats. Ik denk dat dat tot waardevolle gesprekken en inzichten zal leiden, maar laten we ook eerlijk zijn: ook in dat land staat de godsdienstvrijheid onder druk, zowel voor koptische christenen als voor de bahaigemeenschap. Die laatste gemeenschap heeft zich daarvoor ook tot ons gewend. Mijn vraag is of hiervoor aandacht is bij de Association Council en of de mensenrechtensituatie betrokken wordt bij de voorwaarden voor Europese financiële steun. Welke concrete stappen kan de minister bilateraal en in EU-verband zetten om de mensenrechtensituatie voor religieuze minderheden in Egypte te verbeteren? Spanje. Een aantal RBZ-raden geleden spraken wij de minister aan op het feit dat Spanje gas importeert uit Rusland en die import eigenlijk niet vermindert. De minister gaf toen aan Spanje daarop aan te zullen spreken. Mijn vraag is of dat is gebeurd en, zo ja, wat nu de situatie is ten aanzien van Spanje. Is de minister het met mij eens dat de positie van Spanje een ondermijnend effect heeft binnen de EU ten aanzien van onze opstelling richting Rusland? De situatie in het Midden-Oosten. De escalatie laait weer op. Ik begin met Israël. Gisteren waren er weer beelden van vuurbranden in Taybeh, een dorp in de Palestijnse gebieden. Ik heb hierover meerdere keren Kamervragen gesteld en de minister heeft aangegeven daar aandacht voor te hebben, maar het lijkt erop dat het geweld niet stopt. Ik snap dat Nederland daar niet alles kan regelen, maar we hebben natuurlijk wel onze diplomatieke contacten daar. Welke stappen zou de minister vanuit hier nog meer kunnen neerzetten? Voorzitter. Het nationaal importverbod. Ik stel mijn vragen daarover hier, omdat ik denk dat de minister deze vragen ook in Europa gaat krijgen. Het is immers vrij interessant. Allereerst. Het Europese verbod in de motie van Veldkamp en Boswijk was gericht op het aanpakken van kolonisten die eigendommen confisqueerden of strafbare feiten pleegden. Een nationale aanpak lijkt veel breder qua reikwijdte, omdat het dan niet meer gaat over "gedragingen", maar om een importverbod. Mijn vraag is of dat klopt en waarom deze wijziging zo is gedaan, terwijl het er in de brief op lijkt dat het een nationale vertaling is van de oproep die op Europees niveau is gedaan. Daarnaast heb ik in 2024 aan de voorloper van de heer Berendsen, de heer Veldkamp, in een debat gevraagd of de Oslo-akkoorden wat Nederland betreft nog van kracht zijn, hoewel gemankeerd. Minister Veldkamp bevestigde dat het het Nederlandse standpunt is dat die nog van kracht zijn en dat daar een aantal afspraken, hoe gemankeerd ook, uit voortvloeien. Mijn vraag is of het kabinet nog steeds dat standpunt heeft en, zo nee, sinds wanneer het kabinet van standpunt is veranderd. Dit vraag ik ook in het licht hoe dan de A- en C-gebieden benaderd zou moeten worden. Voorzitter, tot slot over Israël. Het Internationaal Strafhof, het ICC, heeft openbaar aanklager Kahn geschorst en aangegeven dat de lidstaten nu moeten bepalen hoe daarmee om te gaan. Mijn vraag is of Nederland zijn positie heeft al bepaald. Als dat zo ik, zou ik dat graag horen.

Versie e34ab8035e1b3db2497c6b0ceb59474387d7fb4245529f12ad95e106f318bcf4 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.