Zzp

Brontekst

Mevrouw Martens-America (VVD): Een oprechte inhoudelijke, verdiepende vraag. Ik ken GroenLinks-PvdA eigenlijk als een partij die altijd zegt "je moet vertrouwen hebben in mensen, dat ze niet per definitie misbruik willen maken van het systeem" en die ons er altijd op wijst dat extra wet- en regelgeving om strenger te handhaven niet nodig is. Ik zie hier op de vroege ochtend bij mevrouw Patijn een soort vurigheid ontstaan waarmee elke inhoudelijke vraag wordt weggezet alsof de indieners van een alternatieve wet of mensen die zorgen hebben op dit moment iedereen in de steek zouden willen laten. Een aantal partijen hier hebben besloten om zelf een alternatief te schrijven. We voeren hier immers al die gesprekken en horen van bijna 1,8 miljoen mensen dat de jurisprudentie en al de wetten die voorliggen ontoereikend zijn. We kennen ook alle praktijkvoorbeelden over de Vbar. Die zal mevrouw Patijn ook wel hebben ontvangen. Ik noem vervanging bij zwangerschappen, waar altijd een duidelijke hiërarchie is, geen start en geen einde, je vliegt in en je gaat er weer uit. Zo kan ik nog tientallen voorbeelden noemen van waar de wet niet toereikend is. Dus nog los van het feit dat mevrouw Patijn hier elke interruptie met vuur wegveegt, wat is dan het alternatief van GroenLinks-PvdA om al die gevallen die ik net noemde, zoals de huisartsen, dan toch wel tegemoet te komen om te zorgen dat daar niet echt mensen gaan omvallen? Want ook daar vallen mensen om. Wat is dan het alternatief?

Versie 57ef283539016b32f4c7bb6cd9351365f62acabec8843a17f097a000dfcc1c7e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.