Zzp

Brontekst

De heer Ergin (DENK): Voorzitter, dank je wel. Eind oktober 2024 luidden tienduizenden zzp'ers de noodklok. Het opheffen van het handhavingsmoratorium zorgde voor veel onzekerheid. 1,8 miljoen zelfstandigen, mensen die elke dag bijdragen aan onze economie, stonden ineens voor de absurde vraag: ben ik eigenlijk nog wel zelfstandig? Opdrachtgevers trokken massaal de stekker eruit, niet omdat er sprake was van massaal misbruik, maar omdat niemand meer wist waar hij aan toe was. Toen greep de Kamer in. Er kwam een zachte landing: geen boetes, begeleiding waar nodig en een aanpak van echte schijnzelfstandigheid. Voorzitter. We zijn nu een jaar verder en wat zien we? Er is nog steeds geen nieuwe wetgeving. De Vbar is uitgesteld. De onduidelijkheid bij de Belastingdienst staat nog steeds fier overeind. Intussen luiden het onderwijs, de zorg, eigenlijk alle sectoren, de noodklok. Zelfstandigen zien hun opdrachten verdwijnen en hun inkomsten verdampen. Hun onzekerheid groeit met de dag. Daarom heeft de Kamer een motie van DENK aangenomen om de zachte landing te verlengen. En wat doet het kabinet? Binnen vier dagen zegt het kabinet: we voeren deze motie niet uit. Voorzitter. Ik kan hier een heel relaas houden over het kabinet dat lak heeft aan de Kamer, maar dat laat ik graag over voor een ander debat, want ik wil vandaag oplossingen voor zelfstandigen. Ik wil meer duidelijkheid voor zelfstandigen. Als we niks doen, creëren we een pechgeneratie onder zelfstandigen. Daarom is mijn vraag aan het kabinet: waarom laat het kabinet de zelfstandigen nu in de kou staan? Waarom kiest het kabinet er niet voor om juist nu, nu er heel veel onduidelijkheid is, duidelijkheid te creëren? Voorzitter. Nog een vraag aan het kabinet is op welke manier deze motie wél uitgevoerd kan worden, want daarover zie ik eigenlijk niks terug in de brief die binnen vier dagen werd geschreven. Zou bijvoorbeeld het verschuiven van de datum een oplossing kunnen zijn, of misschien het verlengen of verkorten? Ik hoor graag een reflectie vanuit het kabinet. Voorzitter. Dan over de brief, want we merken dat in die brief, en ook in eerdere debatten, heel vaak wordt gezwaaid met die 600 miljoen euro uit het HVP, alsof de verlenging van de zachte landing meteen de schatkist leegtrekt. Maar als we kijken naar wat er in het HVP staat, dan zien we dat dat niet klopt. Er zijn namelijk drie onderdelen. Afbouw van zelfstandigenaftrek: is al het geval. De arbeidsongeschiktheidsverzekering: het wetsvoorstel Baz ligt al in de Tweede Kamer. De aanpak van schijnzelfstandigheid: daar wordt al werk van gemaakt. Het moratorium is opgeheven en de handhaving is aangescherpt. Dan blijft er één subdoel over en dat is de beoordeling van de arbeidsrelatie. Precies op dat onderwerp zien we dat de regering bij die 600 miljoen als het ware van een mug een olifant maakt om de Kamer af te schrikken: "als u de handhaving wil verlengen, dan trekt u de schatkist leeg". Maar dat klopt niet. Ik zou graag een reactie willen van het kabinet op dit specifieke onderdeel. Voorzitter. Mijn tweede punt gaat over de heiligverklaring van de Vbar, want het wetsvoorstel Vbar komt nergens terug in het HVP. In het HVP wordt met name gerefereerd aan het herbeoordelen van de arbeidsrelatie. We willen voorspelbaarheid. We willen duidelijkheid. Zou het kabinet kunnen aangeven of we aan deze verplichting, deze Europese afspraak, kunnen voldoen als we bijvoorbeeld zo snel mogelijk het onderdeel R, namelijk het rechtsvermoeden, behandelen hier in de Tweede Kamer? Voorzitter. Het tweede punt in de brief ging over voorspelbaarheid en duidelijkheid. Die duidelijkheid komt er echt niet als we nu met de Vbar blijven doordrammen, terwijl we hier in de zaal allemaal weten dat er een meerderheid is voor de Zelfstandigenwet, ingediend door VVD, CDA, D66 en SGP. Als je voorspelbaarheid wil, als je koersvastheid wil, als je duidelijkheid wil, dan lijkt het me juist logisch dat je als kabinet zegt: we verlengen nu de zachte landing totdat er duidelijkheid is over wetgeving. Of het nou de wetgeving is zoals die nu is voorgesteld door deze partijen of specifieke onderdelen van de Vbar: dat vind ik prima. Maar we moeten echt niet met 130 kilometer richting een muur afkoersen. Voorzitter. Ik heb nog heel vragen, maar weinig tijd. Eén oproep: voer die motie uit. Ik hoor graag een reflectie van het kabinet op de manier waarop die motie wél uitgevoerd kan worden.

Versie 57ef283539016b32f4c7bb6cd9351365f62acabec8843a17f097a000dfcc1c7e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.