Zzp

Brontekst

Mevrouw Patijn (GroenLinks-PvdA): Ik vind het verwijt mooi, maar u vroeg mij specifiek naar de huisartsen. Ik noemde dat voorbeeld om uit te leggen wat daar voor oplossing zit, maar helemaal goed. Nee, ik ben helemaal niet tegen zelfstandigen. Dat is helemaal niet het geval. Wij hebben alleen een arbeidsmarkt met elkaar ingericht waar premie betaald wordt in solidariteit en die premie moet opgebracht worden door de werkgevers die werknemers in dienst hebben. Ik vind dat we de pensioenfondsen overeind moeten houden. Het gevolg van niet-handhaven — ik kom daar zo nog op — is dat er wel rechten zijn, maar geen premies geïnd kunnen worden. Al dat soort dingen zijn van belang om het evenwicht in stand te houden. Ik wil nog heel even terugkomen op de vraag of er een alternatief is met het wetsvoorstel dat de VVD heeft ingediend. Het probleem met die wet is dat die dezelfde onduidelijkheid geeft — ik heb die wet goed bestudeerd — als de Wet DBA, de huidige wet zoals die nu geïnterpreteerd is. Er zal altijd aan het einde van de keten een besluit genomen moeten worden. Je kunt proberen van tevoren wat meer duidelijkheid te geven. Daar ben ik ook helemaal niet zo op tegen. Ik ben op zich niet tegen het alternatief dat in de wet van de VVD zit, om te proberen of er nog wat meer duidelijkheid aan de voorkant gegeven kan worden, maar aan het einde moet er altijd nog een oordeel plaatsvinden en dat zit ook in de wet van de VVD. De onduidelijkheid die daaruit voortkomt, kan alleen worden weggenomen door de jurisprudentie die vanuit wetgeving ontstaat. Gelukkig is die al een beetje ontstaan, maar er zal toch altijd nog wat bij moeten komen en dat komt er alleen als je gaat handhaven.

Versie 57ef283539016b32f4c7bb6cd9351365f62acabec8843a17f097a000dfcc1c7e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.