Burgerschap en participatieve democratie

De heer Clemminck (JA21): Ik was even aan het kijken wanneer de minister klaar was met het stukje over de burgerberaden. Overigens ben ik nog wel een beetje zoekende naar wat deze commissie bespreekt wat betreft burgerberaden. Ik dacht dat dat het instrument in zijn algemeenheid was, terwijl de inhoudelijke appreciatie van de aanbevelingen in het plenaire debat zou plaatsvinden. Dat was mijn veronderstelling, eerlijk gezegd. Ik begin daar toch enigszins aan te twijfelen door het antwoord van de minister. Misschien kunnen we daar nog duidelijkheid over krijgen. Dan toch heel even terug naar mijn vraag over de tolken en het antwoord van de minister daarop. Daar zat eigenlijk geen antwoord in, behalve dat iedereen welkom is en dat het belangrijk is of zoiets. Ik vat het heel slecht samen, maar daar kwam het wel op neer. Ik vind het belangrijk dat we op het moment dat wij in Nederland een burgerberaad houden, ook aangeven wat hier de norm is, namelijk dat we hier Nederlands met elkaar spreken. Ik vind het prima als er collegiaal vertaald wordt aan de tafel, maar ik vind het andere echt een slecht signaal. Dat wil ik de minister meegeven. Dat zal ook mijn inbreng zijn als het gaat om de evaluatie van het middel, hoewel ik helemaal niet van het middel hou. Voor mijn part stoppen we ermee, maar als we er toch mee doorgaan, vind ik het een slecht signaal dat mensen die in een burgerberaad komen, ervan uit mogen gaan dat ze geholpen worden om in het Turks of Arabisch deel te kunnen nemen. We kunnen ook Polen gaan uitnodigen, want er zijn trouwens ook heel veel Polen. Straks worden er Polen uitgenodigd en dan hebben we hetzelfde probleem. Ik vind het een slecht signaal. Ik zou het fijn vinden als de minister toch wat dieper wil nadenken over de vraag of dit nou een signaal is dat je wil meegeven bij een burgerberaad.