Langdurige zorg (vervolg en tweede termijn)

Brontekst

De heer Bevers (VVD): Ik heb al eerder aangegeven dat het een keuze is van de minister, van het kabinet, om zich op dit moment heel erg te richten op de terugkeer van de verzorgingshuizen. Ik heb begrepen dat de uitkomst van dat onderzoek mogelijk pas in september komt. Dat vind ik veel te laat. Ik zou echt willen dat die voor de zomer komt. Maar hoe zegt men dat? Waar niets is, verliest de keizer zijn recht. Dat is een van de dingen. Wij hebben al veel langer gezegd dat er veel meer ingezet moet worden op de geclusterde of gespikkelde woonvormen. Er moet met name voor gezorgd worden dat dat door de gemeenten wordt opgepakt. Daar zullen we ons op moeten concentreren. Ik merk wel dat het lijkt alsof de hoop op een positieve uitkomst van dat onderzoek over de terugkeer van de verzorgingshuizen de besluitvorming enigszins vertraagt. U weet hoe ik daarover denk. Daar ben ik nooit onduidelijk over geweest. De bewindspersonen weten hoe ik daarover denk. Maar we hebben wel afgesproken dat we daarnaar gaan kijken. Verder denk ik dat het vorige kabinet met het WOZO een aantal zaken in gang heeft gezet. Daar probeert de staatssecretaris ook op aan te sluiten. Die zaken moeten we verder gaan stimuleren. Dat is, denk ik, heel erg van belang. Ten slotte, afrondend. We hebben voor de ouderenzorg een extra investering vrijgemaakt in het hoofdlijnenakkoord. Ik was natuurlijk verbaasd dat de PVV in de eerste termijn dat bedrag claimde voor de terugkeer van de verzorgingshuizen, terwijl dat zo niet op papier staat. We zien daar ook gewoon ruimte om bijvoorbeeld voor mensen met alzheimer en voor de mantelzorg een aantal extra investeringen te doen. We willen dat geld zeker niet alleen reserveren voor de verzorgingshuizen.

Versie f01494019f59282960cce9df899a452e9f78e33a44c1328ba70d65611ef5512a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.