Langdurige zorg (vervolg en tweede termijn)

Brontekst

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Voorzitter. Dank aan het kabinet voor de beantwoording van de vragen. In deze tweede termijn wil ik kort ingaan op enkele punten. Eerst over de gehandicaptenzorg. We zouden graag zo snel mogelijk een kabinetsbesluit omtrent de splitsing van de VG7-indicatie zien. Ook de doelgroep verlangt naar duidelijkheid. Hoe gaat u de duidelijkheid geven die we mensen zo graag willen geven vóór de invoering in januari 2026? Dit kabinet stapelt bezuiniging op bezuiniging, zoals op het stagefonds. Tegelijkertijd komt het met onrealistische plannen voor besparingen door digitale zorg. De zorg mag niet in gevaar komen door te optimistische verwachtingen. De schriftelijke beantwoording stelt ons hierin niet gerust. Wat als de besparingen achterblijven? Kan de minister toezeggen dat de digitale zorg bij de toekomstige plannen niet als besparing wordt ingezet, maar alleen als meevaller wordt ingeboekt als het daadwerkelijk werkt? Ondertussen doet deze minister verwarrende uitspraken over het scheiden van wonen en zorg. Mevrouw De Korte benoemde dit net ook al. Hoe zit het nou? Wat gaat ze nou werkelijk wettelijk doen op dit onderwerp? Voorzitter. Besluiten worden nu versnipperd genomen in 2025, zonder integrale visie. Wanneer komt die overstijgende visie op ouderenzorg, inclusief structurele aandacht voor wonen en samenredzaamheid? GroenLinks-PvdA pleit voor een sterkere plek van zorgzame gemeenschappen in het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord en in het hoofdlijnenakkoord ouderenzorg. Worden zorgzame gemeenschappen in de beleidsvisies van deze twee akkoorden meegenomen? Worden hier ook structureel middelen voor vrijgemaakt? En hoe komen deze terecht bij de gemeenten?

Versie f01494019f59282960cce9df899a452e9f78e33a44c1328ba70d65611ef5512a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.