Bouwregelgeving (CD d.d. 01/07)

Brontekst

De heer Van Asten (D66): Dank, voorzitter. In het debat heb ik aandacht gevraagd voor de vraag hoe we onze bouwregelgeving toekomstbestendiger kunnen maken. Als we de bouw van 100.000 woningen niet alleen volgend jaar willen halen, maar dat tempo ook in de jaren daarna willen vasthouden, dan moeten we namelijk verder kijken dan het aanpassen van losse regels; dan moeten we ook durven kijken naar de basis van het stelsel zelf. Nederland heeft ontzettend veel slimme bouwers, ondernemers en vernieuwers. Ze laten zien dat er veel meer mogelijk is dan vaak wordt gedacht. Woningen kunnen fabrieksmatig worden gebouwd. Er liggen kansen voor houtbouw, voor drijvende woningen en voor allerlei andere vormen van innovatief bouwen, maar juist die vernieuwing past niet altijd netjes binnen de bestaande hokjes van onze regelgeving. Daarom is het belangrijk dat bouwregelgeving niet onbedoeld een rem blijkt op oplossingen die de woningbouw juist kunnen versnellen. Regels zijn er natuurlijk met goede redenen: voor veiligheid, kwaliteit en leefbaarheid. Maar als het systeem te weinig meebeweegt met nieuwe technieken en nieuwe woonvormen, lopen we het risico dat goede oplossingen blijven hangen in pilots, uitzonderingen of langdurige procedures. Juist daarom vindt mijn fractie het belangrijk dat we serieus kijken naar de aanbevelingen van TNO. Ik dank de minister voor de toezegging dat zij met een schriftelijke reactie op dat TNO-rapport komt. Ik heb dan ook geen moties, maar ik heb nog wel een aantal vragen aan de minister. Kan de minister aangeven of zij in die reactie kan ingaan op de specifieke aanbevelingen die TNO aandraagt? Kan de minister toezeggen dat zij bij de aanpassing van de bouwregelgeving als gevolg van de TNO-aanbevelingen ook de medeoverheden betrekt? Dank u wel.

Versie 6da230bf42f18489a71328f460609b61eb159086792c6f59e4d2c6c2be2f84ac · Officiële bron.