Digitaliserende overheid en toezicht

Brontekst

Staatssecretaris Aerdts: Ik ga kijken of ik in tweede termijn op die heel technische en specifieke onderdelen terug kan komen en of dat nou ook echt het gesprek is dat wij hier met elkaar moeten voeren. Als u het zo expliciet stelt, moet ik daar in tweede termijn op terugkomen. Dat brengt me wel heel natuurlijk bij mijn volgende mapje, namelijk over de standaarden. Weer een vraag van mevrouw Zwinkels: is de staatssecretaris het met ons eens dat na jaren van stagnatie de naleving van de standaarden echt omhoog moet? Het klopt dat niet alle overheden de open standaarden die nodig zijn voor onder andere veilige gegevensuitwisseling en digitale autonomie, hebben toegepast op de voorgeschreven manier. Hier gaan we nadrukkelijk wel stappen op zetten. Belangrijke standaarden prioriteren we al. Die staan op de "pas toe of leg uit"-lijst, die wordt beheerd door Forum Standaardisatie. De standaarden op deze lijst dragen bij aan een overheid die veilig en betrouwbaar gegevens kan uitwisselen, zonder daarbij afhankelijk te zijn van specifieke leveranciers. Ik gaf net al aan dat we aan het bezien zijn hoe de NLDD hier een rol in kan spelen. Er was nog een vraag van mevrouw Zwinkels, namelijk of ik kan toezeggen dat het uitgangspunt helder wordt en dat rijksbrede standaarden en gezamenlijke voorzieningen de norm zijn. Wie af wil wijken moet dat stevig motiveren, zei zij. Ja, dit is al de norm. Ministeries moeten uitleggen waarom zij standaarden van de "pas toe of leg uit"-lijst niet toepassen. Voor standaarden uit de Wet digitale overheid geldt dat ze daar helemaal niet van af mogen wijken. Tegelijkertijd constateer ik dat die standaarden nog vaak niet toegepast worden. Dat nemen we dus ook specifiek mee, onder andere bij de uitwerking van de Nederlandse Digitale Dienst. Dit waren mijn antwoorden op de vragen over de Digitale Dienst.

Versie 9f26aef5644db748139bfea8f20de3262344ff27e6f3d9e4539b988e656bda62 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.