Kansspelen

Brontekst

Mevrouw Dobbe (SP): Dank u wel. Ook alvast excuses, want ik kan namelijk niet het hele debat meedoen, omdat ik zo meteen weer terug moet naar een ander debat. Dat is het lot, vrees ik. "Was je nog geen gokker, dan is de kans groot dat je de verleiding niet kunt weerstaan als je de apps op grote schaal krijgt aangeboden." Dat is geen citaat van mij, maar van mijn voorganger Nine Kooiman, uit 2016. Dat ging toen over de legalisering van online gokken. Tien jaar later moeten we helaas vaststellen dat dit de werkelijkheid is geworden. Het aantal mensen dat online gokt is enorm gestegen. Daaronder zijn ook nieuwe onlinegokkers die zijn begonnen bij legale aanbieders. We zien nu ook het aantal mensen dat hulp zoekt bij een gokverslaving, enorm stijgen. Dat is heel schrijnend, want een gokverslaving maakt heel snel heel veel kapot voor mensen. Het is belangrijk om mensen veel beter te gaan beschermen tegen een gokverslaving. Daarom komen we ook — dat is hier al eerder gezegd — samen met de ChristenUnie met een initiatiefwet om hier beter op in te kunnen grijpen. Die zorgt voor hogere boetes voor illegale gokbedrijven en maakt het makkelijker voor de Kansspelautoriteit om vergunningen te schorsen, en we willen ook dat de Ksa de mogelijk krijgt om illegale goksites snel offline te halen. Daar hebben we het hier ook over gehad, over op zwart zetten. Daarnaast willen we ook reclame voor online kansspelen en landgebonden hoogrisicokansspelen verbieden en Cruks verbeteren. Een deel van deze maatregelen zie ik ook terug in de nieuwe plannen van het kabinet, en ik denk dat dat heel goed is. Het kan op sommige punten echter wel wat sneller en wat steviger en ik mis toch nog wel een aantal wat ons betreft essentiële punten, zoals hogere boetes voor illegale gokbedrijven en het sneller offline halen van illegale goksites. Hoe kijkt de staatssecretaris naar deze voorstellen? Daarnaast zien we dat illegale aanbieders sowieso nog steeds heel makkelijk te vinden zijn online. Het aantal illegale advertenties bij Google is gelukkig fors afgenomen, maar als je zoekt — dat zou ik dus niemand aanbevelen — op "casino zonder Cruks", krijg je nog steeds een scala aan illegale sites. Het is niet moeilijk te vinden. Maar: niet doen! Intussen verdient Meta wel miljoenen aan die illegale gokadvertenties, in plaats van te voorkomen dat ze online komen. Dat is gewoon heel schrijnend, want we zien het onder onze ogen gebeuren. Wat gaat de staatssecretaris doen om er echt concreet voor te zorgen dat bedrijven als Meta niet langer illegale goksites faciliteren? Ik snap dat het moeilijk is, maar we kunnen hier echt niet onderuit. Verder viel het mij op dat een aantal belangrijke moties van mijn voorganger Michiel van Nispen nog niet worden opgepakt door het kabinet. Dat vind ik jammer, want dat gaat bijvoorbeeld om het verbieden van gokken met geleend geld. Is de staatssecretaris nog van plan om dit uit te gaan voeren, en, zo ja, hoe en wanneer? Ook de moties over het gebruik van fake ID's door de Ksa — de heer Sneller noemde die net ook al — lijkt het kabinet naast zich neer te leggen. Daardoor wordt wel het toezicht door de Ksa bemoeilijkt. Wat kan er dan wél? Hoe wordt de Ksa anders geacht dit goed te kunnen controleren? Ik zou ook nog vragen willen stellen over een aantal andere risicovolle vormen van gokken, waar nu nog relatief weinig aandacht voor is, bijvoorbeeld risicovolle landgebonden kansspelen, zoals speelautomaten. Die zijn ook superlaagdrempelig en heel verslavend. Mensen hoeven daar niet voor naar het casino, terwijl nu uit onderzoek blijkt dat ze risicovoller zijn dan sommige online kansspelen. Hoe kijkt het kabinet hiernaar? Is hiervoor ook niet meer bescherming van gokkers nodig? Waarom wordt dit eigenlijk nog gefaciliteerd? Daarnaast — ik zei het net ook al — zien we sterke overeenkomsten tussen gokverslavingen en het handelen in crypto. Tegelijkertijd is er geen zorgplicht voor cryptodienstverleners. Die is er wel voor kansspelaanbieders. Ik ben heel benieuwd hoe de staatssecretaris hiernaar kijkt. Ziet zij ook dat hier vergelijkbare risico's voor bestaan? Hoe gaat het kabinet hiermee om en is het voornemens om hier wat aan te doen? Dank u wel, voorzitter.

Versie c5530c914189185fcc077e181d1d416d0eb1cd60b10b7d1d7d91d2fbe35b70f9 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.