Arbeidsmigratie

Mevrouw Wiersma (BBB): Als mevrouw Patijn geen enkele uitzendkracht in deze sector gesproken heeft die wel tevreden is over de aard en de schaal van zijn werk, dan vraag ik me oprecht af hoeveel mensen mevrouw Patijn daarin gesproken heeft, want die mensen zijn er wel degelijk. Ik hoorde verder ook geen vraag, dus met toestemming van de voorzitter vervolg ik dan nu het einde van mijn betoog. Dat gaat ook over de discussie rondom de misstanden, want we hadden daar ook een aantal vragen over gesteld aan de minister. Die zei dat er gesprekken liepen met de vleessector. De voortgang van de aanpak van de misstanden is opgeleverd in de rapportage die door de sector, door de brancheorganisatie, is opgeleverd. We zien dat die zestien punten al gerealiseerd zijn of in ieder geval in gang gezet zijn. Ik ga ze hier niet herhalen, want ik ga ervan uit dat deze minister dat rapport ook gezien heeft. Ik wil wel één voorbeeld noemen. Een van de discussiepunten was bijvoorbeeld ook het grote aandeel van ontslag op staande voet. Dat zat een aantal jaar geleden op zo'n 70%. Mevrouw Patijn had het zojuist over de covidperiode, maar laten we hier ook wel even vaststellen dat dat inmiddels alweer jaren geleden is en er sindsdien echt stappen gezet zijn. Van 70% is dat in 2026 onder de 10% gebracht. Ik wil de minister vragen of hij ook vooruitgang ziet op basis van die voortgangsrapportage en of de Arbeidsinspectie die verbeteringen ook al teruggezien heeft in de praktijk. Als de sector aantoonbaar stappen zet en misstanden effectief worden uitgebannen — dat zei ik net ook — kan dat zwaard van Damocles, namelijk het sectoraal uitzendverbod, dan van tafel of is de minister dan bereid dat in ieder geval in de spreekwoordelijke ijskast te zetten? Tot slot de handhaving en de cijfers van de Nederlandse Arbeidsinspectie. De inspectie zou werken op basis van meldingen en risicoanalyses. Dat betekent dat er vooral geïnspecteerd wordt waar al problemen worden vermoed. Ik vraag de minister of dat ook klopt. Zo ja, dan geeft dat een vertekend beeld, want wie zoekt en ergens een vergrootglas op zet, vindt altijd wat. Door de enorme politieke en maatschappelijke schijnwerper op juist de vleessector wordt de extra toezichtcapaciteit juist daar ingezet. Dat maakt de kans groter dat overtredingen zichtbaar worden in de vleessector of andere sectoren die als probleemsector worden aangemerkt. Niet daar iets mis mee is, maar dat is wel hoe zo'n systeem werkt.