Arbeidsmigratie

De heer Flach (SGP): Dank u wel, voorzitter. Ik kan, net als een aantal andere woordvoerders, niet het hele debat aanwezig zijn, omdat het samenvalt met het Verantwoordingsdebat. Dat gezegd hebbende. Voorzitter. "Overheid, neem de controle over migratie terug." Dat was de boodschap van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Maar de regie bleef uit en de ongecontroleerde instroom, of het nu gaat over asiel- of arbeidsmigratie, ging voort. Het kabinet lijkt geen prioriteit te geven aan de enorme gevolgen van de demografische ontwikkeling in ons land, terwijl veel Nederlanders nu al geen woning of huisarts meer kunnen vinden. Sterker nog: het rapport lijkt in de ijskast verdwenen te zijn. Ik kom in het coalitieakkoord de term "demografie" of een variant daarvan welgeteld nul keer tegen. Zijn deze coalitie en dit kabinet dat spraakmakende advies uit 2024 vergeten? Wanneer kunnen we eindelijk opvolging hiervan verwachten, vraag ik de minister. Voor de SGP is het helder: het migratiesaldo moet zo ver mogelijk naar beneden. Er moet een sturend richtgetal komen dat is voorzien van specifieke bandbreedtes met onder- en bovengrenzen voor arbeidsmigratie en de andere migratietypen. Bij overschrijding moet het kabinet verplicht worden om maatregelen te nemen. Er ligt een aangenomen motie-Stoffer c.s. die hierom vroeg. Hoe geeft het kabinet hier uitvoering aan en welke concrete maatregelen gaat de minister nemen om de regie terug te pakken? Laat ik nog één gratis suggestie doen: zet in de EU in op de mogelijkheid om woon- en werkvergunningen voor EU-arbeidsmigranten in te voeren. Voorzitter. Maatregelen om de instroom qua arbeidsmigratie te beperken, blijven tot op heden uit. Het kabinet zet wel alvast de deur open voor arbeidsmigranten van buiten de EU. Dat doet het weliswaar onder strenge voorwaarden, maar toch worden mensen actief hierheen gehaald. Wat is het kabinet van plan en wanneer ontvangen we de uitgewerkte plannen van de Taskforce Asiel en Migratie? Wat de SGP betreft zetten we eerst in op het effectief verminderen van het aantal arbeidsmigranten in Nederland voordat we nog meer mensen hierheen halen. Vervolgens kijken we naar mensen binnen de EU. In het laatste geval zouden we kunnen kijken naar mensen buiten de EU, maar dan alleen voor de sectoren die cruciaal zijn voor onze toekomstige economie. Deelt de minister dat standpunt? Voorzitter. Ik heb eerder gezegd: Nederland is verslaafd aan arbeidsmigratie. Een verslaving gaat over het algemeen niet vanzelf over. Het vraagt een intensieve behandeling, maar ook heldere keuzes: dit doe ik niet meer en daar ga ik wel voor. Nederland moet kiezen wat voor economie het wil zijn. Ook de SER onderstreept het belang hiervan. Volgens de raad sluit de huidige inzet nog onvoldoende aan bij de grote maatschappelijke opgaven en transities van Nederland. Welke gerichte keuzes maakt het kabinet ten aanzien van de economie van de toekomst? De SGP ziet een economie van waarden voor zich, die robuust, sociaal, duurzaam en innovatief is. Het ibo en de SER adviseren een sterkere inzet op arbeidsbesparende innovaties met oog voor sociale innovatie en hoogwaardig werk. In plaats daarvan wordt nu gekozen voor laagbetaalde arbeidsmigranten. Dat is onwenselijk. Wat doet het kabinet met de aanbevelingen van de SER op dit punt? Laten we naast innovatie inzetten op het zo goed mogelijk benutten van de arbeidsmigranten die al in Nederland zijn en hier mogen blijven. Zo kan de commerciële visserij bijvoorbeeld geen gebruik maken van de tewerkstellingsvergunning, terwijl andere maritieme sectoren dat wel mogen en het tekort aan personeel er niet minder groot is. Dit soort kromme regels moeten overboord. Wil de minister hiernaar kijken? Voorzitter. Eerder vroeg ik aandacht voor frauderende Oost-Europeanen die een WW-uitkering ontvangen terwijl ze in hun thuisland verblijven. Zo zijn er Bulgaren die in het winterseizoen in Nederland werken en 's zomers terugkeren naar huis om daar op onze kosten van de zon te genieten. Minister Van Hijum zei dat de signalen bekend waren en dat er gekeken werd hoe dit beter kan worden aangepakt. Wat is er intussen gebeurd? Ik vraag de minister hierin te duiken en een brief aan de Kamer te sturen met extra informatie. Hoe vaak gebeurt dit en welke middelen heeft het UWV om dit aan te pakken? Hoe wordt ervoor gezorgd dat het UWV meer zicht krijgt op verblijf in het herkomstland? Wordt er bijvoorbeeld samengewerkt met overheidsinstanties in het land van herkomst? Dan een vraag annex hieraan. De SGP vindt het onwenselijk dat jaarlijks miljoenen aan kinderbijslag en kindgebonden budget over de grens verdwijnen, doordat nog altijd het woonlandbeginsel niet kan worden toegepast bij kindregelingen. Wil het kabinet in een coalitie van gelijkgezinde landen prioriteit geven aan aanpassing van EU-regelgeving op dit punt? Dank u wel.