Uitspraak · 3 jun 2026 · Tweede Kamer
Arbeidsmigratie
Brontekst
Mevrouw Patijn (GroenLinks-PvdA): De vleessector is niet zo groot. Het zijn een paar hele grote bedrijven en er worden heel veel beesten geslacht en verwerkt, dat klopt. Maar het is niet zo dat er heel veel bedrijven zijn. Uit heel veel onderzoeken blijkt dat het in al die bedrijven voorkomt. In de vleessector vind ik het logisch dat je de hele sector erop aan zou spreken. Ik vind het heel logisch dat op het moment dat er iets geconstateerd wordt in één distributiecentrum, je de Arbeidsinspectie de mogelijkheid geeft om daar specifiek als maatregel een tijdelijk of langdurig uitzendverbod op te leggen. Maar van de vleessector — daarom heb ik ook zo uitgebreid toegelicht waarom het zo fout gaat — vind ik dat het er keer op keer fout gaat. Het lage inhuren is structureel. Een van de grote problemen in de vleesindustrie is dat er gewoon geen winst gemaakt wordt, en dat betekent dat er enorm op de prijs van arbeid gedrukt wordt. Hier is het gewoon logisch om deze stap te zetten. Het is niet zo dat je geen mensen meer mag krijgen; het is niet zo dat je dat bedrijf helemaal kapotmaakt. Je kan ze gewoon inhuren, je kan ze zelfs tijdelijke contracten aanbieden, maar er is een rechtstreekse verantwoordelijkheid voor het bedrijf, dat ergens staat, waar de gemeente kan aanbellen: hallo, je gooit al je mensen zomaar op straat. En er is niet een of andere duistere constructie met een uitzendbureau dat heel ver weg zit in Litouwen en waar je geen grip op hebt. Dus nee, ik ben het niet eens met meneer Nobel.
Versie 89225de66aace8d01cd9ce6fac93a4cd4d17cdb8f4446f152a021dd124bc1ccc · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gegevens
- Officiële bron
- Tweede Kamer ↗
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.