Criminaliteitsbestrijding, ondermijning en georganiseerde criminaliteit

Minister Van Oosten: Ik wil nog niet te veel bespiegelen op wat er al al dan niet in een wetsvoorstel zit en wat daar allemaal de juridische implicaties van zijn. Maar laat het uitgangspunt heel helder zijn: die jonge jongens én jonge meiden — het zijn niet alleen jongens — verdienen gewoon onze bescherming. Die verdienen een overheid, Kamerleden, een minister, burgemeesters en politie die zich er maximaal voor inspannen — dat doen we ook allemaal — dat deze jonge mensen niet worden meegezogen in die criminaliteit. Ik wil in de tweede termijn terugkomen op specifiek die vraag, omdat ik even niet helemaal kan overzien wat er gebeurt als ik onverkort "ja" zeg. Het uitgangspunt dat deze mensen bescherming verdienen, is absoluut aan de orde. Voorzitter, als u mij toestaat, dan zou ik in de beantwoording dadelijk willen beginnen met de brede aanpak van de ondermijning. Daarna behandel ik het punt kroongetuigen en dan ten slotte de politie en de veiligheid. Het is een heel divers aantal thema's, dus vergeef mij dat het een beetje van de hak op de tak klinkt. Maar het is nou eenmaal zo dat we heel veel verschillende onderwerpen hier ter vergadering hebben. In de eerste plaats stelde de heer Boswijk de vraag — ik noemde dat in mijn introductie al even — welke maatregelen genomen kunnen worden ter bevordering van Meld Misdaad Anoniem. Ik gaf al aan dat we het anoniem melden onder andere stimuleren door de bekendheid van lokale en landelijke publiekscampagnes, zoals Houd misdaad uit je buurt, te vergroten. Dat heeft ook effect, naar ik begreep. Belangrijk is ook om aan te sluiten bij actualiteiten of lokale problematiek. Het vervolg is op 1 september jongstleden van start gegaan. Het is, denk ik, wel belangrijk om met elkaar in de gaten te houden dat we na afloop de effecten nalopen, om te kijken of het het effect heeft gesorteerd dat we ermee beogen. De resultaten verwacht ik voor het einde van dit jaar. Dan kom ik bij kwetsbare wijken, waar de heer Van Nispen naar vroeg en eigenlijk u allemaal wel. Je ziet vaak dat mensen vanuit kwetsbare wijken in de positie worden gebracht om mee te gaan in de verlokkingen van criminaliteit waar ze mee geconfronteerd worden. Dat is ongelofelijk fout en verkeerd. Daar moeten we mensen bij helpen. De vraag van Van Nispen is: "In kwetsbare wijken worden mensen verdacht gemaakt. Ook de overheid moet zich aan regels houden als het gaat om criminaliteitsbestrijding. Deelt de minister deze zorg?" Het is namelijk natuurlijk niet zo dat wanneer je in zo'n kwetsbare wijk woont, je per definitie verdacht bent; laat dat een heel helder uitgangspunt zijn. De inzet op de aanpak van de ondermijning vanuit het lokale bestuur is inderdaad van groot belang; daarover ben ik het helemaal eens met de heer Van Nispen. Het lokale bestuur geeft zijn eigen aanpak vorm binnen de lokale context en beziet wat nodig is. Gemeenten dienen vanzelfsprekend te handelen binnen de kaders van de wet; daar kan geen discussie over zijn. Wanneer er sprake is van een geschil tussen burger en overheid kan de burger zich altijd wenden tot de rechter, maar ik denk zeker ook aan de Ombudsman. Gemeenten hebben ook een lokale ombudsman waar mensen naartoe kunnen gaan. Specifiek ten aanzien van schade bij het binnentreden die is ontstaan, kan een verzoek om schadevergoeding worden ingediend. Wanneer er sprake is van onrechtmatig toegebrachte schade ligt de vergoeding daarvan in de rede. Dan kom ik bij de vraag van mevrouw Mutluer van GroenLinks-PvdA inzake Preventie met Gezag: "Succesverhalen worden gedeeld in de Kamerbrieven. Je moet niet steeds het wiel opnieuw uitvinden. In hoeverre kun je dit soort projecten landelijk uitrollen?" Het is cruciaal niet elke keer het wiel opnieuw uit te vinden, maar in te zetten op bewezen effectieve interventies. Wij zijn dus een kwaliteitskader effectieve interventies aan het ontwikkelen. Daarmee worden handvatten geboden aan gemeenten bij het kiezen van de meest effectieve interventies. Het wordt ook gebruikt bij de doorontwikkeling van Preventie met Gezag. Ik neem aan dat dat begrip bij u allemaal bekend is en dat u daar in de afgelopen periode lang over heeft gesproken. Natuurlijk worden de geleerde lessen dan ook breed gedeeld met niet-deelnemende gemeenten, want de eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat niet alle gemeenten meedoen met Preventie met Gezag — Nederland is groter dan dat — maar ook daar kan men er wat aan hebben. Naast het inzetten op bewezen interventies wordt ook de doorontwikkeling van nieuwe wetenschappelijk onderbouwde activiteiten gestimuleerd, zoals specialistisch jongerenwerk, waar momenteel veel onderzoek naar wordt gedaan.