Toegang tot het recht

Mevrouw Abdi (PRO): Om op het laatste punt in te gaan: ik haal de pilot aan omdat De Brauw zelf eigenlijk constateerde dat het natuurlijk zot is wat we nu van sociaal advocaten vragen. Het is zot vanwege wat het vraagt aan tijd die zij moeten besteden aan zaken en vanwege de vergoeding die ze daarvoor krijgen. Dat stipte ik dus aan. Wat betreft besturen: ik vind het gek dat wij met elkaar dus niet bijvoorbeeld de afspraak hebben "voor zoveel inwoners die recht hebben op rechtsbijstand moet er een sociaal advocaat zijn, punt". Dat is er nu niet. Of je wel of niet een sociaal advocaat kunt krijgen, is nu inderdaad letterlijk afhankelijk van waar je in Nederland woont. Dat zou ik dus in de eerste plaats belangrijk vinden. Het is belangrijk dat wij daar iets op sturen. Het tweede, waar ik ook van geschrokken ben, is dat wij uiteindelijk niet weten of, als we nu te weinig middelen hebben, we dan gaan herstellen wat we nu al kwijtraken; die middelen zijn volgens het veld onvoldoende. De vraag is of we daarmee niet veel kosten maken, ook maatschappelijke kosten, doordat we nu niet repareren. Dat is ook wat ik graag aan de staatssecretaris wil vragen: is de investering die wij doen wel in evenwicht met de kosten die hier op de lange termijn uit voortkomen omdat we dit gewoon niet herstellen?