Begrotingsonderdeel Herstel Groningen

Brontekst

Mevrouw Armut (CDA): Dank, voorzitter. Vandaag spreken we over de begroting voor het herstel van Groningen en Noord-Drenthe. Voor mijn fractie draait dit dossier om drie kernpunten: de veiligheid van inwoners, de voorspelbaarheid van de uitvoering en het herstel van vertrouwen. In de afgelopen jaren is het beleid vaak gewijzigd. Er zijn verbeteringen doorgevoerd, maar veel inwoners ervaren nog steeds lange doorlooptijden en onzekerheid. Het is aan ons om te bewaken dat de uitvoering daadwerkelijk milder, menselijker en makkelijker wordt. Deze begroting raakt de dagelijkse praktijk van gedupeerde Groningers. Het is onze verantwoordelijkheid dat middelen leiden tot stabiliteit, veiligheid en vertrouwen. Voorzitter. Ik zal ingaan op drie punten: de actualiteit, de uitvoering en Nij Begun, te beginnen met de actualiteit. Sinds de sluiting van het Groningenveld is de situatie veranderd, maar niet tot rust gekomen. Afgelopen november werden Groningers opnieuw geconfronteerd met een zware aardbeving, met grote impact op huishoudens en gezinnen. Boven op jarenlange onzekerheid is dit een fysieke en mentale dreun. Wij horen graag van de staatssecretaris wat er inmiddels bekend is. Welke impact hebben recente schademeldingen op de versterkingsoperatie en de prioritering daarin? Is het voor inwoners duidelijk genoeg waar zij terechtkunnen met vragen en zorgen? Is psychosociale ondersteuning voldoende toegankelijk voor volwassenen en jongeren die daar behoefte aan hebben? Daarnaast wordt er gewerkt aan een nadere analyse van de Zeerijpbeving, opgesteld door de NAM en beoordeeld door het SodM. Wanneer verwacht de staatssecretaris dat deze rapportage met de Kamer gedeeld kan worden? Voorzitter. Dan de uitvoering. Veel inwoners zitten al jaren in schade- en versterkingstrajecten en hebben behoefte aan duidelijkheid over de planning, de doorlooptijd en de veiligheid van hun woning. Heeft de staatssecretaris zicht op de belangrijkste knelpunten in de uitvoering, zoals capaciteit, schaarste in de aannemersmarkt en vergunningverlening? Welke concrete stappen zet hij om vertraging te voorkomen? De regeling voor daadwerkelijk herstel is opnieuw opgestart na een pauze, toen bleek dat door verloop van tijd een groot deel van de schadeopnames inmiddels verouderd was. De doorlooptijd van aanvraag tot uitvoering bij daadwerkelijk herstel blijft een belangrijke zorg. Kan de staatssecretaris iets zeggen over het aantal aanvragen voor daadwerkelijk herstel die inmiddels daadwerkelijk hebben geleid tot uitgevoerde herstelmaatregelen? Hoe verloopt de behandeling en uitvoering van deze aanvragen in de praktijk? Wat is op dit moment de gemiddelde tijd tussen het moment waarop bewoners een voorstel voor daadwerkelijk herstel ontvangen en de daadwerkelijke uitvoering van de herstelwerkzaamheden? Voorzitter. De regeling duurzaam herstel is inmiddels de pilotfase voorbij en komt in een nieuwe uitvoeringsfase, waarin versimpeling, versnelling en duidelijkheid voor bewoners centraal zouden moeten staan. Welke concrete maatregelen verwacht de staatssecretaris op korte termijn te kunnen nemen om te versnellen? Wanneer krijgen bewoners meerjarige, heldere zekerheid over de vormgeving en voorwaarden van deze regeling, zodat zij weten waar ze aan toe zijn? Een terugkerend signaal bij veel organisaties is dat inwoners met veel organisaties en regelingen te maken hebben. Dat maakt het traject belastend. De inzet op één aanspreekpunt is daarom belangrijk. Hoe zijn de ervaringen in gemeenten waar dit al is ingevoerd? Wordt deze werkwijze structureel geborgd? Hoe wordt gestuurd op de continuïteit van contactpersonen, zodat bewoners niet elke keer opnieuw hun verhaal hoeven te doen? Ziet de staatssecretaris verder mogelijkheden om procedures te vereenvoudigen? Ik neem even een slok water, voorzitter, want ik heb ontzettend veel last van mijn keel.

Versie 4afc4527b25c031b8313f437f88cfa2cd1903fbe2559f0e241de57c5a53c2f7d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.